Ухвала суду № 57225575, 14.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

У Х В А Л А

Справа № 761/4050/15-ц № апеляційного провадження:06.69.77/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

14 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішення Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року у справі за позовом Комунального підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за комунальні послуги в сумі 35646 гривень 92 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» інфляційну складову заборгованості в сумі 4463 грн. 98 коп. та 3% річних в сумі 2771 грн. 63 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення частково скасувати та застосувати позовної давності, задовольнити позов частково, вважаючи, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року змінено, зменшено суму заборгованості яка підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» з 35646 гривень 92 копійок. до 28 820 грн. 86 коп.

26 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року, зазначаючи, що мотивувальна частина рішення не відповідає резолютивній частині рішення суду.

У зв'язку із викладеним, просив суд викласти резолютивну частину рішення апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року наступним чином: Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року змінити, зменшивши суму заборгованості за комунальні послуги, яка підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» з 35646 гривень 92 копійок. основного боргу до 25 802,55 грн., інфляційної складової заборгованості з 4463 грн. 98 коп. до 1694,39 грн., 3% річних з 2771 грн. 63 коп. до 1323,92 грн., а разом 28 820 грн. 86 коп. та зменшивши суму судових витрат у вигляді судового збору, що підлягає стягненню з 428,82 грн. до 288 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з рішення апеляційної інстанції, зазначаючи первісну суму, яка підлягає стягненню з відповідачів за рішенням суду першої інстанції, судом допущено арифметичну помилку, а саме вказана сума 35 646 грн. 92 коп. замість 42882 грн. 53 коп., тобто зазначено суму основного боргу без врахування 4463 грн. 98 коп. інфляційної складової та 2771 грн. 63 коп. 3 % річних.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у останньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року, а саме у зазначенні суми, яка підлягала стягненню з відповідачів за рішенням суду першої інстанції з «35646 грн. 92 коп.» на «42882 грн. 53 коп.».

Керуючись ст.219, 317 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року арифметичну помилку.

Вказати у останньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення первісну суму, яка підлягала стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за рішенням суду першої інстанції «42882 грн. 53 коп.» замість «35646 грн. 92 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді