Ухвала суду № 57225531, 13.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 759/21625/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Уляновська О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6255/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Качана В.Я., Кравець В.А.

при секретарі - Перевузник І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербек» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербек» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2016 року призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено .

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даної ухвали в частині зупинення розгляду справи та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути на свою користь з відповідача кошти у сумі 350000грн.

Оскаржуваною ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2016 року було задоволено клопотання представника відповідача та призначено судову почеркознавчу експертизу.

Зокрема, вирішити питання чи належать підписи на оригіналі довіреності, виданої ТОВ «Ербек» від 19.12.2014 року та позовній заяві про стягнення коштів № 1/п від 12.12.2014 року особисто Єрджан Бекеру, чи іншій особі?

Встановлення даного факту має суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи.

Згідно вимог ст.203 ЦПК України провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Тобто, норми процесуального права при призначенні експертизи і зупинення провадження в справі судом у даному випадку дотримані.

За таких обставин не вбачається підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербек» - відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: