Ухвала суду № 57225388, 18.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа № 902/395/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.01.2016 р.

за скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції

у справі № 902/395/14 (суддя Маслій І.В.)

стягувач Приватне підприємства "Торгтехніка - ПАК"

боржник ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 11 626,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.02.2016 р. у справі № 902/395/14 було відхилено скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.01.2016 р. у справі № 902/395/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику в порядку п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

15 квітня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.01.2016 р.

Одночасно скаржник просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.01.2016 р..

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Стягувачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

5. Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази та завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

6. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.