Ухвала суду № 57225377, 18.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2016 р. № 927/359/16

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82", вул. Леніна 144, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Київська 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Предмет спору: про стягнення 7973,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" подано позов до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення 7973,00 грн боргу за договором №04-16/6 про виконання робіт (надання послуг) від 04.02.2016.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа. Надані суду квитанція УДППЗ "Укрпошта" №00150580013295 від 13.04.2016 та опис вкладення у цінний лист на ім"я відповідача не приймаються судом в якості належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки в описі вкладення в цінний лист відсутні підпис працівника поштового зв'язку та адреса на яку надсилався цей лист.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно, суд звертає Вашу увагу на необхідність додання до матеріалів позовної заяви, або зазначення в самій позовній заяві, детального та обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог з зазначенням підстав позовних вимог (які саме акти та за який період) з доданням документального підтвердження.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 49 арк.

Суддя Скорик Н.О.