Ухвала суду № 57225343, 14.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 922/3382/15

вх. № 3382/15

Суддя господарського суду: Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: Пустовалова І.С.

розглянувши скаргу (вх. №41 від 17.02.2016) ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання наказу суду від 12.11.2015 по справі за позовом Публічне АТ "Сумихімпром" м. Суми ТОВ "Енергоінвестпроект", м. Харків про стягнення 8352167,29 грн.

представники сторін та ДВС в судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" 5876939,60 грн. основної заборгованості, 865924,42 грн. – пені, 1564281,02 грн. – інфляційних витрат та 45022,25 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. у справі №922/3382/15 (суддя Чистякова І.О. ) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. у справі №922/3382/15 частково скасовано, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61033. Харківська область, м. Харків, вул. Короленка, буд. 18, оф. 8, код ЄДРПОУ 34633789) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДПРОУ 05766356) 5876939,60 гривень основного боргу, 45022,25 гривень 3% річних, 1564281,02 гривень інфляційних втрат, 65501,60 гривень судового збору за подання позову.

В решті позову відмовити.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61033. Харківська область, м. Харків, вул. Короленка, буд. 18, оф. 8, код ЄДРПОУ 34633789) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДПРОУ 05766356) 32750,80 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 12.11.2015 господарським судом Харківської області було видано накази на примусове виконання.

17 лютого 2016 року на адресу суду надійшла скарга ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання наказу суду від 12.11.2015 по справі №922/3382/15 у виконавчому провадженні №49392477.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу скарги від 18.02.2016 у зв'язку з відпусткою судді Чистяковою І.О. скаргу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України:

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що справа №922/3382/15 повернулася до господарського суду Харківської області, суд призначив скаргу ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання наказу суду від 12.11.2015 по справі №922/3382/15 у виконавчому провадженні №49392477 до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2016 року.

Представники сторін та ДВС в судове засідання не зявилися.

Від ПАТ "Сумихімпром" надійшло клопотання (вх. №12364 від 13.04.2016) про прийняття відмови від скарги.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши клопотання скаржника, суд встановив, що воно підписано уповноваженим на то представником (дов. №15-7515 від 29.12.15), відповідає вимогам, встановленим ГПК України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та підлягає прийняттю.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження по розгляду скарги ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання наказу суду від 12.11.2015 по справі №922/3382/15 у виконавчому провадженні №49392477 слід припинити.

Керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ПАТ "Сумихімпром" від скарги (вх. №41 від 17.02.2016) на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання наказу суду від 12.11.2015 по справі №922/3382/15 у виконавчому провадженні №49392477.

Припинити провадження по розгляду скарги ПАТ "Сумихімпром" (вх. №41 від 17.02.2016) на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання наказу суду від 12.11.2015 по справі №922/3382/15 у виконавчому провадженні №49392477.

Суддя Прохоров С.А.

(справа №922/3382/15)