Постанова № 57225304, 13.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Справа№ 910/26813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

секретар судового засідання Яценко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу № 01 від 03.02.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року

у справі № 910/26813/15 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест»

про визнання рішень загальних зборів учасників товариства та статутів товариства недійсними

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Коломієць Т.М., довіреність б/н від 12.03.2015 року

від відповідача: Петрусь О.Я., довіреність б/н від 24.09.2015 року; Бродська К.О., довіреність б/н від 24.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» (позивач у справі) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» (відповідач у справі) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» від 07.03.2014 року, оформлені протоколом від 07.03.2014 №1/14, з моменту прийняття; визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» від 07.03.2014, зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 01.04.2014 за №10701050008034378, з моменту реєстрації; про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» від 10.07.2014 року, оформлені протоколом від 10.07.2014 року № 3/14, з моменту прийняття та про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.07.2014 року, зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 30.07.2014 за №110701050009034378, з моменту реєстрації (а.с. 7-12 том 1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при скликанні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» 07.03.2014 року та 10.07.2014 року не було дотримано встановленої законодавством процедури їх скликання, не було належним чином повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив», як учасника товариства, про їх скликання та порядок денний. Окрім того, позивач стверджує, що законних підстав для прийняття рішення про зменшення його частки в статутному капіталі Товариства та подальшого виключення його зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» не існувало, а тому, враховуючи зазначене, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» рішення, оформлені протоколами від 07.03.2014 №1/14 та від 10.07.2014 року № 3/14 та затверджені на основі цих рішень Статути Товариства підлягають визнанню недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року (повний текст рішення підписаний 21.12.2015 року) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» від 10.07.2014 року, оформлені протоколом від 10.07.2014 №3/14. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.07.2014 року, зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 30.07.2014 року за № 110701050009034378, з моменту реєстрації. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» 2 436,00 грн. судового збору (а.с. 115-127 том 2).

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що позивачем не доведено існування тих обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оскільки не доведено порушення порядку скликання і проведення загальних зборів, прав та інтересів позивача прийнятими рішеннями загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест», оформлених протоколом від 07.03.2014 №1/14. Разом з цим, встановивши відсутність, визначених законодавством підстав для виключення позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест», Господарський суд міста Києва дійшов висновку про неправомірність прийнятого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» рішення, оформлених протоколом від 10.07.2014 №3/14, та відповідно Статуту товариства в редакції, затвердженій цим рішенням.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив», 04.02.2016 року повторно подав апеляційну скаргу №01 від 03.02.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 року у справі №910/26813/15 в частині відмови в задоволенні позову та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 року у справі №910/26813/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Жук Г.А., суддів: Мальченко А.О., Агрикова О.В. та призначено розгляд справи на 28.03.2016 року.

18.03.2016 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив б/н від 18.03.2016 року (вх. №09-11/5640/16) на апеляційну скаргу позивача, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» зазначає про правомірність висновків Господарського суду міста Києва, та відповідність їх дійсним обставинам справи, а тому вважає рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 року законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» такою, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 28.03.2016 року Київським апеляційним господарським судом відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 13.04.2016 року.

13.04.2016 року за результатами автоматизованої зміни складу колегії суддів, справу №910/26813/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Жук Г.А., суддів: Мальченко А.О., Сухового В.Г. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року справу №910/26813/15 прийнято до провадження визначеним складом колегії суддів.

В судовому засіданні 13.04.2016 року, представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 року у справі №910/26813/15 в частині відмови в задоволенні позову та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні 13.04.2016 року заперечили проти задоволення вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, та просили рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 року у справі №910/26813/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Судова колегія Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права зазначає наступне.

Поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, в також права та обов'язки їх учасників та засновників регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про господарські товариства».

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

У відповідності до вимог ст. 87, 91, 92 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення з дня її державної реєстрації і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Цивільна дієздатність юридичної особи визначається моментом набуття цивільних прав та обов'язків, які юридична особа здійснює через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до ст. 143 ЦК України, ст. 4, 51 Закону є Статут, який серед іншого повинен містити відомості про вид товариства, предмет, цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства, порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів, порядок ліквідації чи реорганізації товариства, а також права та обов'язки учасників товариства.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» було створене на підставі рішення загальних зборів засновників, оформлених протоколом №1 від 02.09.2008 року (а.с. 85-86, том 1) та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 08.09.2008 року.

Відповідно до п.1,5, 4.1., 4.5. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест», затвердженого рішенням загальних зборів засновників Товариства, оформлених протоколом №1 від 02.09.2008 (номер запису в реєстрі 10701020000034378 від 08.09.2008 а.с. 83-109, том 1), засновками Товариства при його створені були: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Сіті», вклад якого становив 15750,00 грн., що складає 30% розміру статутного капіталу; ОСОБА_6, вклад якої становив 15750,00 грн., що складає 30% розміру статутного капіталу; Відкрите акціонерне товариства «Автотранспортне підприємство №7», вклад якого становив 5250,00 грн., що складає 10% розміру статутного капіталу; Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив», вклад якого становив 15750,00 грн., що складає 30% розміру статутного капіталу.

З наявної в матеріалах справи виписки по особовому рахунку позивача (а.с. 66, том 1) вбачається, що ТОВ «ІБР-Актив» сплатило 05.09.2008 року вклад у розмірі 15750,00 грн., що складає 30% розміру статутного капіталу Товариства.

Статтею 58 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони проводяться за участю всіх учасників товариства або призначених ними представників. Аналогічні положення закріплені у п. 8.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест», згідно якого вищим органом Товариства є Загальні збори учасників.

13.11.2008 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Автотранс-Інвест», оформлені протоколом №2 від 13.11.2008, на яких зі складу учасників Товариства виключено ОСОБА_6, у зв'язку із відступленням належної їй частки Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Капітал»; прийнято до складу учасників Товариства ТОВ «Спецпроект-Капітал»; збільшено статутний капітал Товариства до 6 365 000 грн., визначено розмір вкладів та частки у статутному капіталі товариства всіх учасників, в тому числі вклад ТОВ «ІБР-Актив» у розмірі 1909500,00 грн., що відповідало 30% розміру статутного капіталу. Згідно Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест» із змінами зареєстрованими 20.11.2008, (а.с. 127-145, том 1) учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» з розподіленням вкладів та часток стали: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Сіті» з часткою в статутному капіталі 30%, що становить 1909500,00грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Капітал» з часткою в статутному капіталі 30%, що становить 1909500,00грн.; Відкрите акціонерне товариства «Автотранспортне підприємство №7» з часткою в статутному капіталі 10%, що становить 636500,00грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» з часткою в статутному капіталі 30%, що становить 1909500,00грн..

09.11.2010 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Автотранс-Інвест», оформлені протоколом №5 від 09.11.2010 року (зміни до Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест» зареєстровані 29.12.2010 а.с. 156- 158, 172-176, том 1), на яких було прийнято рішення про виключення Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №7» зі складу учасників товариства та з метою не допущення зменшення статутного капіталу Товариства, у зв'язку із виключенням учасника ВАТ «Автотранспортне підприємство №7», було вирішено залишити статутний капітал Товариства у розмірі 636500,00 грн., перерозподіливши його частку пропорційно між учасниками товариства. При цьому, з моменту внесення змін до Статуту частка кожного учасника товариства, в тому числі й частка Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» у статутному капіталі Товариства була визначена у розмірі 2 121 454,50 грн., що відповідно становить 33,33 % розміру статутного капіталу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Сіті» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Капітал» сплатили додаткові внески до статутного капіталу повністю в розмірі 2 121 454,50 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив», згідно представлених виписок по особовому рахунку додаткові внески сплатив частково у розмірі 73834,00 грн. (5000,00 грн - 20.03.2009 року, 7000,00 грн - 05.08.2009 року, 12000,00 грн - 18.11.2009 року, 30000,00 грн - 15.09.2010 року, 4000,00 грн - 16.09.2010 року), що підтверджено позивачем у позовній заяві та не заперечено ним в судовому засіданні.

07.03.2014 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Автотранс-Інвест», оформлені протоколом №1/14 від 07.03.2014, на яких були присутні учасники: ТОВ «Стар Сіті», яке володіло 33,33 % статутного капіталу товариства та ТОВ «Спецпроект-Капітал», яке володіло 33,34 % статутного капіталу товариства.

На розгляд загальних зборів учасників товариства 07.03.2014 року, згідно Порядку денного, були винесені питання: 1. Звіт дирекції про підсумки фінансово-господарської діяльності Товариства за 2013 рік та основні напрямки діяльності у 2014 році. 2. Погодження плану діяльності Товариства на наступний рік. 3. Зміна статутного капіталу товариства. 4. Внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, стосовно місцезнаходження ТОВ «Спецпроект-Капітал». 5. Про внесення змін до Статуту Товариства та проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства.

За результатами розгляду третього - п'ятого питань порядку денного загальні збори вирішили зменшити статутний капітал Товариства з 6365000,00 грн. до 4317379,00 грн., у зв'язку із тим, що ТОВ «ІБР-Актив» вніс свій вклад лише у сумі 73834,00 грн (з 2 121 454,50 грн належних до сплати) та перерозподілити частки учасників відповідно до фактично внесених коштів, встановивши частки учасників відповідно: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Сіті» в розмірі 2 121 454,50 грн, що становить 49,13754% статутного капіталу товариства; Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Капітал» в розмірі 2 122 091,00 грн, що становить 49,1523% статутного капіталу товариства та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» в розмірі 73 834,00 грн, що становить 1,71016% статутного капіталу товариства. У зв'язку із зміною статутного капіталу та часток учасників товариства вирішено внести зміни до Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест». Відповідні реєстраційні зміни до Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест» були внесені державним реєстратором 01.04.2014 року за № 10701050008034378. (а.с. 206-209,218-233, том 1).

Позивач, заявляючи позов про визнання недійсними рішень загальних зборів «Автотранс-Інвест» від 07.03.2014 року, оформлених протоколом від 07.03.2014 № 1/14 та визнання недійсним статуту ТОВ «Автотранс-Інвест» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів «Автотранс-Інвест» від 07.03.2014, посилається на те, що спірні рішення прийняті з порушенням Закону України «Про господарські товариства» щодо повідомлення позивача про час та дату проведення загальних зборів та порядку денного загальних зборів, а також прийняті при відсутності підстав для зменшення частки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив», оскільки ні чинним законодавством, ні Статутом Товариства-відповідача, ні рішеннями загальних зборів учасників товариства не визначено порядку та строків внесення додаткових вкладів до статутного фонду товариства, окрім того, апелянт стверджує про безпідставність застосування приписів ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», які визначають наслідки невнесення учасником товариства вкладу протягом року від дня реєстрації товариства, і такі наслідки не можуть застосовуватись до випадків невнесення додаткових вкладів учасником товариства.

Як передбачено ч. 1, ч. 4 ст. 145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно із п. 8.14. Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест» (в редакції чинній на час прийняття оспорюваних рішень), про проведення загальних зборів учасники Товариства повідомляються рекомендованим листом не менш, як за 30 днів до скликання Загальних зборів. Порядок денний зборів надсилається разом з повідомленням про загальні збори.

Відповідно до пунктів 17, 19, 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», п.2.11, 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» №4 від 25.02.2016 року рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Окрім того, п.2.14 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» №4 від 25.02.2016 року роз'яснено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 15 Закону України «Про кооперацію». Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як встановлено судом, 04.02.2015 року ТОВ «Автотранс-Інвест» на юридичну адресу позивача (м. Київ, вул.. Шота Руставелі,18) було направлено повідомлення (вих. 71 від 04.02.2014) про проведення о 10.30 годині 07 березня 2014 року за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 43 загальних зборів учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» із зазначенням порядку денного. Зазначена юридична адреса учасника товариства значиться у Статуті товариства (п.1). Відомостей про зміну адреси учасник органи управління товариства не повідомляв.

Направлення вказаного повідомлення про проведення 07.03.2014 загальних зборів учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» підтверджується описом вкладення у цінний лист від 04.02.2014 (а.с. 43-45 том 2). Зазначене повідомлення було повернуте ТОВ Автотранс-Інвест» за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, позивач, у відповідності до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 8.14. Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест», був належним чином повідомлений про місце, час та порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Автотранс-Інвест», які відбулись 07.03.2014, а відтак, відповідачем було дотримано вищенаведених приписів законодавства та Статуту щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» про проведення 07.03.2014 загальних зборів та зазначення порядку денного. Вказані обставини позивачем не спростовані.

Приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» унормовано, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» №1/14 від 07.03.2014 року, у зборах прийняли участь учасники, що у сукупності володіють 66,67% голосів.

У відповідності до п. 8.6., п. 8.8. Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест» (в редакції чинній на час прийняття оспорюваних рішень), з питань щодо внесення змін до Статуту Товариства, зміни розміру його статутного капіталу, а також при вирішенні питання про виключення учасника з Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники (їх представники), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками від загальної кількості голосів учасників Товариства за умови дотримання процедури встановленої п. 4.10 Статуту. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Згідно із протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» №1/14 від 07.03.2014 року по третьому питанню порядку денного, у зв'язку із тим, що ТОВ «ІБР-Актив» не повністю внесло свій вклад у статутний (складений) капітал Товариства, з урахуванням внесених ТОВ «ІБР-Актив» грошових коштів, учасники Товариства одноголосно на підставі ч. 2 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» вирішили зменшити статутний (складений) капітал Товариства з 6365000,00 грн. до 4317379 грн., тобто на суму невнесеного вкладу учасника, що становить 2047620,50 грн. та перерозподілити частки учасників відповідно до фактично внесених коштів.

За результатами такого перерозподілу: частка ТОВ «ІБР-Актив» була визначена у розмірі 73834,00 грн.(в розмірі сплаченого внеску), що складає 1,71016 % розміру статутного капіталу.

Щодо тверджень позивача про неправомірність зменшення його частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест», колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. а) ч. 1 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу. Аналогічні повноваження Загальних зборів учасників Товариства, закріплені і у підпунктах б), з) п. 8.6 Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест» (2010).

Так, на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест», які відбулись 13.11.2008 року та 09.11.2010 року та на яких були прийняті рішення про збільшення статутного капіталу, його доформування кожним із учасників Товариства та про перерозподіл часток учасників ТОВ «Автотранс-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» приймало участь, голосувало «за» прийняті рішення, відтак позивач був обізнаний про свій обов'язок сплатити додатковий внесок до статутного капіталу товариства у зв'язку із його збільшенням.

Разом з тим з 2008 року до прийняття загальними зборами учасників Товариства-відповідача оспорюваного рішення від 07.03.2014 року №1/14, та на момент розгляду справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» не сплатило свій внесок до статутного капіталу ТОВ «Автотранс-Інвест».

Апеляційним господарським судом досліджено, що Статутом ТОВ «Автотранс-Інвест» в редакції, що діяла у 2008 році, 2010 році не врегульовано порядку та строків внесення додаткових вкладів до статутного капіталу. Строки та порядок внесення вкладів до статутного капіталу товариства у зв'язку з його збільшенням не визначено і рішеннями загальних зборів учасників товариства.

Разом з тим, законодавством, а саме пунктами 1-2 ч. 1 ст. 117 Цивільного кодексу України, пунктами а)-б) ч. 1 ст. 11 Закону України «Про господарські товариства», закріплено, що учасники товариства зобов'язані додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що невизначення Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» у Статуті чи у прийнятих загальними зборами учасників товариства рішеннях порядку та строків внесення додаткових вкладів до статутного капіталу товариства не звільняє учасника такого товариства від обов'язку внести свій вклад, який повинен бути виконаний протягом розумного строку з врахуванням також загальних засад цивільного законодавства щодо добросовісності та розумності учасників цивільних відносин та з урахуванням також інтересів інших осіб, в тому числі і інтересів самого Товариства, учасником якого є позивач. Також суд вважає за необхідне зазначити, що неповне внесення позивачем свого вкладу до статутного капіталу товариства, починаючи ще з 2008 року, ставить інших учасників товариства в нерівні умови, враховуючи, що іншими учасниками ТОВ «Автотранс-Інвест» були внесені свої вклади до збільшеного статутного капіталу Товариства в повному обсязі, а розподіл прибутку, отриманого ТОВ «Автотранс-Інвест» згідно п. 6.5. Статуту в редакції 2008 року та в редакції 2010 року здійснюється пропорційно частці кожного з учасників в статутному капіталі товариства, не враховуючи фактично сплачений учасником вклад.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що неповне внесення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» свого вкладу починаючи ще з 2008 року, не може вважатись добросовісним виконанням учасником свого обов'язку перед Товариством та не може вважатись правомірною поведінкою позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест».

Слід зазначити, що чинне законодавство не містить положень щодо наслідків, які підлягають застосуванню до учасника, який не в повному обсязі вніс свій додатковий вклад до статутного капіталу товариства, такі наслідки не закріплено і у Статуті ТОВ «Автотранс-Інвест».

Згідно ч. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Інститут аналогії в цивільному праві є правовим способом заповнення прогалин у праві, аналогію закону можна застосовувати виключно у подібності спірних неврегульованих правовідносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 144 Цивільного кодексу України, якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Аналогічні положення визначені статтею 52 Закону України «Про господарські товариства».

Враховуючи вищезазначене та відсутність визначених законодавством та Статутом ТОВ «Автотранс-Інвест» наслідків невнесення учасником Товариства додаткових внесків до збільшеного статутного капіталу Товариства, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом №1/14 від 07.03.2014 року, щодо зменшення статутного капіталу товариства на частку невнесеного ТОВ «ІБР-Актив» грошового вкладу та відповідно перерозподіл часток учасників Товариства, яке прийняте з належним повідомленням позивача про скликання та проведення 07.03.2014 року зборів учасників товариства, прийняте за наявності кворуму, та в межах компетенції загальних зборів учасників товариства, є правомірним та таким що прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства.

Водночас, у п. 17-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 роз'яснено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути встановлений факт порушення таким рішенням прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Оскільки рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» від 07.03.2014 року було вирішено перерозподілити частки учасників, в тому числі, ТОВ «ІБР-Актив», відповідно до фактично внесених вкладів, то таке рішення жодним чином не порушило права позивача, як учасника Товариства та не позбавило ТОВ «ІБР-Актив» права володіти та розпоряджатися належною йому часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі, фактично сплаченої позивачем. Відтак, висновок Господарського суду міста Києва, що прийняті 07.03.2014 року рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест», оформлені протоколом №1/14 від 07.03.2014 року, не призвели до порушення прав та законних інтересів позивача, як учасника Товариства, є законним та обґрунтованим.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з відсутністю підстав для визнання недійсним статуту ТОВ «Автотранс-Інвест» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів ТОВ «Автотранс-Інвест» від 07.03.2014, зареєстрованого державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 01.04.2014 за № 10701050008034378, у зв'язку з встановленою судом законністю та правомірністю рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест», що оформлені протоколом №1/14 від 07.03.2014.

При цьому, колегія звертає увагу на те, що скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за № 10701050008034378 від 01.04.2014 р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року у справі № 826/4311/15 у зв'язку з поданням товариством на реєстрацію нової редакції Статуту, затвердженого загальними зборами учасників товариства (протокол № 1/14 від 07.03.2014р.), яка не була підписана позивачем не може вплинути на правову оцінку рішення загальних зборів учасників товариства (протокол № 1/14 від 07.03.2014р.) та правомірності внесення змін до Статуту, оскільки таке скасування не позбавляє товариство звернутися до реєстратора повторно для вчинення відповідних реєстраційних дій з належним чином оформленими документами.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» від 10.07.2014 року, оформлені протоколом від 10.07.2014 року № 3/14, з моменту прийняття та про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.07.2014 року, зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 30.07.2014 за №110701050009034378, з моменту реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2014 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Автотранс-Інвест», оформлені протоколом №3/14 від 10.07.2014 (зміни до Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест» зареєстровані 30.07.2014 за номером 10701050009034378), на яких були присутні учасники: ТОВ «Стар Сіті», яке володіло 49,13754% статутного капіталу ТОВ «Автотранс-Інвест» та ТОВ «Спецпроект-Капітал», яке володіло 49,1523 % статутного капіталу Товариства, тобто прийняли участь учасники, що в сукупності володіють володіють 98,2898% голосів

Факт повідомлення позивача - ТОВ «ІБР-Актив», як учасника товариства, щодо скликання та проведення 10.07.2014 року загальних борів учасників Товариства підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, з яких вбачається, що 06.06.2014 року ТОВ «Автотранс-Інвест» на адресу позивача направило повідомлення про проведення о 11.00 годині 10 липня 2014 року за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 43 загальних зборів учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» із зазначенням порядку денного. Направлення вказаного повідомлення про проведення 10.07.2014 загальних зборів учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» підтверджується описом вкладення у цінний лист від 06.06.2014 та квитанцією про оплату поштових послуг (фікальний чек №9945 від 06.06.2014). Зазначене повідомлення було повернуте ТОВ «Автотранс-Інвест» за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, позивач, у відповідності до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 8.14. Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест», був повідомлений про місце, час та порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Автотранс-Інвест», які відбулись 10.07.2014 року, а відтак, відповідачем було дотримано вищенаведених приписів законодавства та Статуту щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» про проведення 10.07.2014 загальних зборів та зазначення порядку денного.

На вищевказаних зборах учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» були прийняті рішення, серед яких, про виключення ТОВ «ІБР-Актив» зі складу учасників ТОВ «Автотранс-Інвест», у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків, перешкоджанням своїми діями досягненню цілей Товариства; виплату ТОВ «ІБР-Актив» вартості частини майна, пропорційну сплаченій частці у статутному капіталі Товариства, що становить 73834,00 грн. та частку прибутку, одержаного Товариством в 2014 році, до моменту його виходу; у зв'язку із виключенням ТОВ «ІБР-Актив» зі складу учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» - внесення учасниками Товариства додаткових вкладів та перерозподілення частки в статутному капіталі Товариства; внесення змін до Статуту Товариства та затвердження Статуту Товариства у новій редакції; уповноваження генерального директора Товариства на організацію та здійснення дій для проведення державної реєстрації змін до Статуту, пов'язаних із виключенням учасника Товариства та перерозподілом часток у статутному капіталі Товариства.

Статтею 64 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Пунктом 4.10 Статуту ТОВ «Автотранс-Інвест» (в редакції чинній на час прийняття оспорюваного рішення), учасника Товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує свої обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства, може бути виключено з Товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства. При цьому, цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Зі змісту рішення учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» від 10.07.2014 вбачається, що, виключення ТОВ «ІБР-Актив» зі складу учасників ТОВ «Автотранс-Інвест» обґрунтоване тим, що ТОВ «ІБР-Актив» систематично (більше, ніж три рази поспіль) не з'являється на загальні збори учасників ТОВ «Автотранс-Інвест», не бере участь у прийнятті рішень щодо визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження планів діяльності та звітів дирекції щодо фінансово-господарської діяльності Товариства, не виконує рішень загальних зборів учасників Товариства.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008, п. 4.24 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» №4 від 25.02.2016 року при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

У рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Колегія суддів звертає увагу, що участь учасника товариства у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обов'язком учасника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» ні до суду першої інстанції, ні до апеляційного господарського суду не подало доказів того, що неявка позивача на загальні збори учасників Товариства чи будь-які інші його дії спричинили чи може спричинити неприйняття необхідних для діяльності Товариства рішень, враховуючи, що інші учасники товариства-відповідача мають в сукупності більшість голосів (що становить кворум) для прийняття будь-яких рішень товариством.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» вчиняло дії або проявляло бездіяльність, які перешкоджали б діяльності Товариства, досягненню його мети, чи завдало негативні наслідки Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест».

Місцевий господарський суд вірно зазначив, що невнесення позивачем у повному обсязі додаткового внеску не може свідчити про систематичність не виконання позивачем обов'язків перед Товариством, враховуючи окрім того, що невнесення ТОВ «ІБР-Актив» свого внеску стало наслідком зменшення статутного капіталу товариства та зменшення частки ТОВ «ІБР-Актив» у статутному капіталі ТОВ «Автотранс-Інвест».

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає правомірним та обґрунтованим задоволення місцевим господарським судом позовної вимоги ТОВ «ІБР-Актив» та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автотранс-Інвест», оформлені протоколом №3/14 від 10.07.2014, з моменту їх прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ГК України, ч. 1 ст. 143 ЦК України, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є Статут.

Пунктами 13, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 визначено, що суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Згідно із положеннями ст. ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства» внесення змін до статуту товариства є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства, які скликаються та проводяться з дотриманням вимог закону та установчих документів.

У даному випадку в Статут ТОВ «Автотранс-Інвест» було внесено зміни на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест», оформлені протоколом №3/14 від 10.07.2014, які в судовому порядку визнані недійсними.

З огляду на викладене апеляційний господарський суд погоджується з правомірністю визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» від 10.07.2014, що зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 30.07.2014 за №110701050009034378, з моменту реєстрації.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом належним чином досліджено обставини справи та надано цим обставинам відповідну правову оцінку, рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі №910/26813/15 відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить чинному законодавству України, а відтак передбачених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.

Враховуючи вимоги ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за перегляд рішення в апеляційній інстанції покладається на апелянта (позивача у справі).

Керуючись ст. 49, 99, 101, 102, п.1 ч. 1 ст. 103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі №910/26813/15 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі №910/26813/15 залишити без змін.

3. Справу №910/26813/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 107-111 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий