Постанова № 57225138, 11.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.04.2016 справа №908/2109/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3за участю представників: від скаржника: не зявився;від позивача: від відповідача:ОСОБА_4- за довіреністю; не зявився;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецькна ухвалу господарського суду Запорізької області від24.12.2015 рокуу справі№ 908/2109/15-г (суддя Дроздова С.С.)за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк», м. Київдо відповідача1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбогачення», м. Селідове, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецькпросолідарне стягнення 27 408 851,28 дол. США та 11 861 028,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 року зупинено провадження у справі № 908/2109/15-г до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року.

Не погодившись з прийнятой ухвалою до Донецького апеляційного господарського суду звернулось з апеляційною скаргою (№03-125/16 від 14.03.2016р.) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Запорізької області області від 24.12.2015 року по справі №908/2109/15-г.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що ухвала господарського суду Запорізької області винесена з порушенням норм процесуального права.

Зокрема, апелянт вказує на те, що відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи № 908/2109/15-г до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В той же час, в оскаржуваному випадку зупиняється справа до розгляду скарги по цій же справі, а не повязаній з нею інші справи, що є порушенням ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалу господарського суду Запорізької області про зупинення провадження винесено 24.12.2015 року, в той же час з якого часу зупиняється провадження в резолютивній частині ухвали не передбачено взагалі, що також є порушенням ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року порушене апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 11.04.2016 року о 11 год. 55 хв.

Представники апелянта та відповідача-1 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання апеляційної інстанції були повідомлені належним чином, явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції не визнавалась обовязковою.

Представник позивача письмового відзиву не надав, проте в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, вважав ухвалу господарського суду Донецької області такою, що винесена правомірно.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК (відповідач 2) про солідарне стягнення 27408851,28 дол. США та 11861028,28 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1741/2-1 від 20.06.2011 р., укладеного між позивачем та відповідачем 1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/82/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 06.05.2015 р. та розгляд справи відкладено на 20.05.2015 р.

04.09.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду щодо направлення на його адресу справи №908/2109/15-г, у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ ІСТЕК на постанову Донецького апеляційного господарського від 23.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 р., у звязку з необхідністю направлення матеріалів справи № 908/2109/15-г до апеляційної інстанції для розгляду касаційної скарги ТОВ ІСТЕК, відповідно до ч. 3 ст. 107, ст. 111 ГПК України, провадження у справі № 908/2109/15-г зупинено, на підставі ст. 79 ГПК України до розгляду касаційної скарги ТОВ ІСТЕК на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р.

30.11.2015 р. матеріали справи № 908/2109/15-г повернуто на адресу господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 17.12.2015 р.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.12.2015 р.

15.12.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду щодо направлення на його адресу справ № 908/2109/15-г, у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ ІСТЕК на постанову Донецького апеляційного господарського від 23.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 року зупинено провадження у справі № 908/2109/-15-г до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

В даному випадку, як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. відповідно до ч.3 ст.107, ст.111 ГПК України

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, суд першої інстанції, з яким погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, вказував на те, що апеляційним господарським судом матеріали даної справи були витребувані для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Істек, що у свою чергу робить неможливим розгляд судом першої інстанції даної справи по суті, у зв'язку з чим, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Істек, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Вказані висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції про зупинення провадження у справі № 908/2109/15-г, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 року справі № 908/2109/15-г колегією суддів апеляційної інстанції не вбачається.

У звязку з вищенаведеним колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 року про зупинення провадження по справі №908/2109/15-г винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 по справі №908/2109/15-г залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 по справі № 908/2109/15-г залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3