Ухвала суду № 57225014, 18.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2016 р.

Справа № 916/4484/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лотос-Є»

на рішення господарського суду Одеської області від 21 березня 2016 року

у справі №916/4484/15

за позовом Дочірнього підприємства «ІНФОАЗОТ»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО СЕРВІС»;

2. Фермерського господарства «Лотос-Є»

про визнання недійсними правочинів

встановив:

У листопаді 2015 року дочірнє підприємство (ДП) «ІНФОАЗОТ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АГРО ЕКО СЕРВІС» про:

- визнання недійсним договору про переведення боргу від 13.09.2014р., укладеного між ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС» та ДП «ІНФОАЗОТ»;

- визнання недійсними додаткових угод до договору про надання послуг від 27.03.2014р. №П 30-03/2014;

- визнання недійсною додаткової угоди до договору про надання послуг від 27.03.2014р. №П 30-03/2014., укладеної 27.03.2014р. ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС» та фермерським господарством «Лотос-Є».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2015р. при порушенні провадження у справі було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство «Лотос-Є».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. було змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерського господарства «Лотос-Є» на іншого відповідача у справі №916/4484/15.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. (суддя Петренко Н.Д.) позов задоволено частково, визнано недійсним договір про переведення боргу від 13.09.2014р., укладений між ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС» та ДП «ІНФОАЗОТ», стягнуто з

ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС» на користь ДП «ІНФОАЗОТ» 1218 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фермерське господарство «Лотос-Є» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його рішення суду в частині задоволення позову скасувати, а в іншій частині залишити його без змін.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог Закону України від 22.05.2015р №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015р., ставка судового збору згідно пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із предмету позову у даній справі, позивачем заявлено три немайнові вимоги, а тому скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн., тобто 110% від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3654 грн.)

Проте, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №815 від 05.04.2016р. на суму 1515,80 грн., що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 2 арк. (Вх.№2026/16 від 13.04.2016р.) та додані до неї документи повернути фермерському господарству «Лотос-Є».

2. Справу №916/4485/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.