ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" квітня 2016 р.Справа № 910/6105/16
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1043/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стійл
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1
про визнання кредитного договору недійсним
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2016р. №910/6105/16 позовну заяву ТОВ „Кепітал Стійл до ПАТ „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним надіслано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „05 травня 2016р. об 11год.00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.
3. Зобовязати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; свідоцтво про прав зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_2 та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями у відношенні адвоката ОСОБА_2; докази надсилання позовної заяви відповідачу саме за юридичною адресою; документи, що підтверджують рух грошових коштів по рахунку підприємства за період з 01.08.2015р. по 01.10.2015р.; документи, що підтверджують призначення на посаду директора товариства ОСОБА_3 та звільнення його з посади; документи господарської діяльності підприємства, що містять підписи ОСОБА_3 в період з 01.01.2015р. по 01.01.2016р.; докази звернення до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо порушення кримінального провадження по фактам вчинених правопорушень; докази оплати процентів та кредиту за кредитним договором; процесуальні документи у справі №910/32852/15; докази, що підтверджують виконання п.п.2.2., 2.4., 2.5., 2.8., 2.9., 2.13., 2.17., 3.1., 3.2., 3.3. договору;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; постанову правління НБУ від 02.10.2015р. №665/БТ „Про віднесення ПАТ „Юніон ОСОБА_1 до категорії неплатоспроможних; рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 02.10.2015р. №182; відомості щодо стадії процедури ліквідації банку; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про відкриття банківського рахунку, додаткової угоди до нього, кредитного договору; докази видачі позивачу кредиту, оплати останнім кредитної заборгованості, процентів, комісії; документи, на підставі яких було укладено договір від 25.08.2015р. №64/08-15; докази, що підтверджують виконання п.п.2.2., 2.4., 2.5., 2.8., 2.9., 2.13., 2.17., 3.1., 3.2., 3.3. договору; процесуальні документи у справі №910/32852/15; банківські виписки по руху грошових коштів позивача за період з 01.08.2015р. по 01.10.2015р.; пояснення щодо підстав перерахування 25.08.2015р. грошових коштів в сумі 43000000грн. на рахунки кореспондентів позивача, зазначених у наявній в матеріалах справи виписці по особовому рахунку від 25.08.2015р.; оригінал та належним чином засвідчену копію картки із зразками підписів і відбитка печатки позивача, чинної на момент укладання спірного договору про відкриття кредитної лінії.
4. Явка представників сторін обовязкова.
5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 57224857, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6105/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: