Ухвала суду № 57224630, 15.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Справа № 911/405/16

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», м.Миронівка

про розірвання договору

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглянуто позов Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» про розірвання Договору про спільну діяльність № 265-12 від 19.11.2007 року.

Рішенням Господарсього суду Київської області від 05.04.2016 року у справі № 911/405/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Повний текст рішення складено 12.04.2016 року.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення Господарсього суду Київської області від 05.04.2016 року у справі № 911/405/16, в мотивувальній частині рішення, зокрема, на початку передостаннього речення абзацу 6 (шостого) на сторінці 9 (дев’ятій) помилково зазначено «Позивач» («Позивач пояснив, що за відсутності встановленої Комітетом управління ціни реалізації (продажу), відповідні ціни визначались згідно з правилами біржової торгівлі і формувались за принципом попиту і пропозиції.»), в той час, як насправді відповідне пояснення було надано відповідачем. Зазначену описку було виявлено судом.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю ініціативою чи за заявою сторони виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення чи ухвали.

Враховуючи, що судом виявлено вищезазначену описку і виправлення такої описки відповідає фактичним обставинам справи та не зачіпає суті рішення, відповідна описка підлягає виправленню на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідності до фактичних обставин справи на початку передостаннього речення абзацу 6 (шостого) на сторінці 9 (дев’ятій) слово «Позивач» необхідно замінити на «Відповідач» і відповідне речення слід читати в наступній редакції: «Відповідач пояснив, що за відсутності встановленої Комітетом управління ціни реалізації (продажу), відповідні ціни визначались згідно з правилами біржової торгівлі і формувались за принципом попиту і пропозиції».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку на початку передостаннього речення абзацу 6 (шостого) на сторінці 9 (дев’ятій) повного тексту рішення Господарсього суду Київської області від 05.04.2016 року у справі № 911/405/16, замінивши слово «Позивач» на «Відповідач», виклавши відповідне речення в наступній редакції: «Відповідач пояснив, що за відсутності встановленої Комітетом управління ціни реалізації (продажу), відповідні ціни визначались згідно з правилами біржової торгівлі і формувались за принципом попиту і пропозиції».

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя А.Ю. Кошик