Рішення № 57224626, 12.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/514/16

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріна Дістрібюшн», м.Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-Імпульс», с.Петропавлівська Борщагівка, Київської області

про стягнення 2662944,75 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача1: не зявився

Від відповідача2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріна Дістрібюшн» (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ Імпульс» (далі відповідач 2) про стягнення 2662944,75 грн.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 28.08.2015 року № 563 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 КРЕДИТ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.08.2015 року № 159, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з даним рішенням з 31.08.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ», визначені статтями 37 та 38, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 31.08.2015 року до 30.08.2016 року включно.

Провадження у справі №911/514/16 порушено відповідно до ухвали суду від 17.02.2016 року та призначено справу до розгляду на 01.03.2016 року.

У судовому засіданні 01.03.2016 року оголошено перерву до 15.03.2016 року на 11:50.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.03.2016 року без поважних причин не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 15.03.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався на 05.04.2016 року.

У судовому засіданні 05.04.2016 року оголошено перерву на 12.04.2016 року на 11:00.

В судовому засіданні 12.04.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі у судове засідання 12.04.2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не надали.

За таких обставин суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд встановив.

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 25.04.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» (далі ОСОБА_1, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еріна Дістрібюшн» (далі Позичальник, відповідач-1) укладено Кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-58ю/2013/2-1 ( далі Кредитний договір).

До Кредитного договору неодноразово вносились зміни в частині максимального ліміту заборгованості, валюти кредиту, розміру відсотків та терміну погашення заборгованості.

Згідно договору № 10 від 03.04.2015 року до Кредитного договору внесено зміни, якими встановлено, що надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності «Транші», зі сплатою процентів у розмірі, вказаному у пункті 1.1.2 цього Договору, та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатках 1, 2 до цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору в межах максимального ліміту заборгованості до 1 820 000,00 грн. та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 02.04.2016 року.

Договором № 9 від 22.01.2015 року внесено зміни до Кредитного договору, яким встановлено, що сторони погодили для розрахунку процентів за користування Кредитом протягом тридцяти календарних днів від дати укладення цього Договору встановлюється фіксована процента ставка в розмірі 31,20 % річних, а починаючи з тридцять першого календарного для від дати укладення цього Договору, процента ставка, є змінюваною (плаваючою), загальний розмір якої визначений цим Договором, розмір якої не може перевищувати максимальної процентної ставки за Кредитом та не може бути меншою мінімальної процентної ставки передбачених умовами цього Договору.

Відповідно п. 2.6. Кредитного договору сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок № 2068.1.082783.001 в ПАТ «ОСОБА_1 Кредит», а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобовязань, визначених пп.3.3.2-3.3.17 цього Договору, порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобовязань за Кредитом, умов договорів, визначених п.1.3. цього Договору, протягом більше 15 днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, Позичальник зобовязаний не пізніше наступного робочого дня, погасити Кредиту, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до п. 3.3.5 Кредитного договору, сплачувати Кредитору проценти та комісії передбачені п.п. 1.1.1., 1.1.2 цього Договору, в порядку, визначеному п.п. 2.6, 2.8., 2.9, 2.13 цього Договору та тарифами.

Нараховані відсотки за користування кредитом за серпень 2015 року не сплачено в строк до 05.09.2015 року та в подальшому протягом 15 днів. У відповідності з п. 4.4. Кредитного договору 20.09.2016 року термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився та Позичальник зобовязаний не пізніше наступного робочого дня погасити заборгованість. Однак, Позичальником відповідні зобовязання не виконані.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1.1., 2.4., 3.2.5., 4.4, 5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процента, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим Договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.17 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5 процентів від суми максимального ліміту Кредиту, визначеного п. 1.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є кредитим договором, за яким, згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з п. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, станом на 07.12.2015 року загальна заборгованість Позичальника перед позивачем (Банком) за Кредитним договором становить 2 662 944,75, з яких:

1 787 640,25 грн. заборгованість за кредитом;

211 884,03 грн. заборгованість за процентами;

11 666,73 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів;

170 046,22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту

777,59 грн. 3 % річних від простроченої суми процентів;

11 460,49 грн. 3 % річних від простроченное суми кредиту;

951,97 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів;

13 517,48 грн. індекс інфляції за час прострочки по кредиту;

364 000 грн. штраф за просрочку процентів;

91 000 грн. штраф за просрочку кредиту.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договору, між Банком, відповідачем-1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БТ-Імпульс» (відповідач-2) 24.12.2013 року укладено договір поруки № 04-931/1-4, згідно якого у випадку невиконання або прострочення виконання відповідачем-1 зобовязань, що випливають з Кредитного договору, відповідач-2 відповідає перед Банком як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і відповідач-1.

Згідно п. 6.1 Договору поруки (в редакції від 03.04.2015 року) встановлено, що цей Договір набирає чинності з моменту його укладення уповноваженими представниками Сторін та діє протягом пяти років з дня закінчення строку Договору кредиту, тобто по 02 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки на день розгляду спору Кредитний договір не виконаний, відповідачі є солідарними боржниками.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом солідарного стягнення з відповідачів заявленої у позові заборгованості.

Як передбачено п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, витрати позивача на сплату судового збору в сумі 39944,18 грн. підлягають відшкодуванню відповідачами в рівних частках по 19972,09 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріна Дістрібюшн» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, будинок 6 В код в ЄДРПОУ 37756622) та Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-Імпульс» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 4-Б, код в ЄДРПОУ 38010518) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, код в ЄДРПОУ 20057663) 1 787 640,25 грн. заборгованості за кредитом; 211 884,03 грн. заборгованості за процентами; 11 666,73 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 170 046,22 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 777,59 грн. 3 % річних від простроченої суми процентів; 11 460,49 грн. 3 % річних від простроченної суми кредиту; 951,97 грн. індексу інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 13 517,48 грн. індексу інфляції за час прострочки по кредиту; 364 000 грн. штрафу за просрочку процентів; 91 000 грн. штрафу за просрочку кредиту.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріна Дістрібюшн» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, будинок 6 В код в ЄДРПОУ 37756622) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, код в ЄДРПОУ 20057663) 19 972,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-Імпульс» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 4-Б, код в ЄДРПОУ 38010518) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, код в ЄДРПОУ 20057663) 19 972,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.Ю. Кошик

дата підписання 15.04.2016 р.