Ухвала суду № 57224350, 15.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2016Справа № 910/21434/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"провідстрочку виконання рішенняу справі № 910/21434/14за позовомЗаступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"пропро стягнення 76 060 883, 04 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: прокурор:Бондарук В.Б.;від першого позивача: не з'явився; від другого позивача:Прокофєва Л.В. - представник за довіреністю;від відповідача (заявника):Гуменюк Т.М. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 288 710 687,67 грн.

В ході судового розгляду прокурором було зменшено розмір позовних вимог до 76 060 883,04 грн. з яких: основна заборгованість у розмірі 4 424 937,52 грн., пеня у розмірі 18 243 112,39 грн., 3% річних у розмірі 6 012 352,31 грн. та інфляційні втрати у розмірі 47 380 480,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. позовні вимоги Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 4 424 937,52 грн., пеню у розмірі 18 243 112,39 грн., 3% річних у розмірі 6 012 352,31 грн. та інфляційні втрати у розмірі 47 380 480,82 грн. Крім того, вказаним рішенням з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в доход Державного бюджету України стягнуто судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р., яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 р., рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. залишено без змін.

04.02.2015 р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. по справі №910/21434/14 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. по справі №910/21434/14 до 01.01.2016 р. включно (Ухвала про виправлення описки від 27.04.2015 року).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року (яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 року) Ухвалу Господарського суд м. Києва від 17.04.2015 року по справі № 910/21434/14 скасовано. Видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. у справі №910/21434/14, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4 424 937,52 грн. та пені у розмірі 18 243 112,39 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року Ухвала Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишено без змін.

23.02.2016 року до відділу діловодства суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 року по справі № 910/21434/14 в частині сплати санкцій в загальному розмірі 71 635 945, 52 грн. до 01.01.2017 року.

Згідно ухвали від 24.02.2016 р. судом було ухвалено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/21434/14 до Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 910/21434/14 до Господарського суду міста Києва, подана заява підлягає розгляду та призначенню до розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заяви про відстрочку виконання рішення у справі розглядаються господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні, з викликом сторін у справі.

За таких обставин, ухвалою суду від 11.04.2016 р. суд призначив розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення виконання рішення на 15.04.2016 року.

11.04.2016 року через відділ діловодства канцелярію від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло письмове заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення, відповідно до якого, другий позивач вважає, що фактично метою відповідача є не відкладення виконання рішення суду, а затягування часу до моменту розгляду Верховним судом України його ймовірної скарги на рішення місцевого господарського суду, апеляційного та касаційного судів з розгляду заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, що суперечить меті відстрочки.

У судовому засіданні 15.04.2016 року прокурор заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Після ознайомлення проти заяви заперечує.

Представник першого позивача в судове засідання 15.04.2016 року не з'явився.

Представник другого позивача заперечував проти задоволення заяви та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача по справі (заявника) у судовому засіданні 15.04.2016 року наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду заяв про відстрочку виконання рішень, встановлених у ст. 121 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду заяви в судовому засіданні 15.04.2016 р. за відсутності представника першого позивача.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. у справі № 910/21434/14, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Натомість заява відповідача про відстрочення виконання рішення обґрунтована важким фінансовим становищем, наявністю заборгованості споживачів за теплову енергію та економічно необґрунтованими тарифами на теплову енергію.

Враховуючи вищенаведене, зазначені заявником обставини суд не оцінює як належним чином обґрунтовані підстави для відстрочки виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України, основною метою якої є забезпечення оптимального захисту матеріальних інтересів, врахування фінансового стану сторін шляхом надання процесуальної можливості відкладення виконання судового рішення на певний строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення, а отже в її задоволенні судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. у справі № 910/21434/14 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.О. Підченко