ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 квітня 2016 р. Справа № 909/548/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",
вул. Індустріальна, 34 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014,
до відповідача - 1: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",
вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ-601, 01601,
до відповідача - 2: Дочірнього підприємства "Прикарпаттяенергосервіс"
Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",
вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України":
приватний нотаріус ОСОБА_1,
пл. Ринок, 2/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України":
Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк",
вул.Батумська,11, м.Дніпропетровськ, 49074,
про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили та визнання недійсною поруки від 10.05.2000р. Дочірнього підприємства "Прикарпаттяенергосервіс" Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатттяобленерго",
встановив: ухвалою суду від 25.12.15 призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів,79024).
2.На вирішення експерту поставлено наступні запитання:
а) Чи виконано підпис від імені Голови Правління Закритого акціонерного товариства «Український кредитний банк» ОСОБА_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у таких документах:
-на оригіналі Договору від 24.04.2000 №Т-102/042000, укладеного між ЗАТ «Український кредитний банк» та НАК «Нафтогаз України» про обмін рівноцінних цінних паперів - векселів;
-на оригіналі Додатку 1 до Договору від 24.04.2000 № Т-102/042000, укладеного між ЗАТ «Український кредитний банк» та НАК «Нафтогаз України» про обмін рівноцінних цінних паперів - векселів;
-на оригіналі Акта приймання-передачі векселів від 04.05.2000 укладеного між ЗАТ «Український кредитний банк» та НАК «Нафтогаз України»;
-на оригіналах простих векселів №№ 7033646200563; 7033646200564; 7033646200565; 7033646200566; 7033646200567; 7033646200568; 7033646200569; 7033646200570, складених 04.05.2000р. від імені ВАТ «Прикарпаттяобленерго»;
б)Чи виконано підпис від імені Голови Правління Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у таких документах: на оригіналах простих векселів №№7033646200563; 7033646200564; 7033646200565; 7033646200566; 7033646200567; 7033646200568; 7033646200569; 7033646200570, складених 04.05.2000р. від імені ВАТ «Прикарпаттяобленерго»?
3) зобов'язано експерта - про закінчення проведення експертизи повідомити суд та надати суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам, згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України, після проведення експертизи.
4) Зупинено провадження у справі №909/548/15 до проведення судової експертизи.
До суду від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз 15.04.16 надійшов висновок №141 криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами господарської справи №909/548/15.
Приписами ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі №909/548/15.
2.Розгляд справи в засіданні суду призначити на 28.04.16 о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.
3. Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов'язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Булка В. І.
Судове рішення № 57224316, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/548/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: