Ухвала суду № 57223937, 14.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.16 р. Справа № 904/10945/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційного підприємства "Авер", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 669 956,13 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 21.12.15 р., представник;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2П, дов. б/н від 23.11.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

28.03.2016 р. Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. за наступним графіком:

в строк до 15.04.2016 р. сплатити 30 005, 47 грн.;

в строк до 30.05.2016 р. сплатити 50 000, 00 грн.;

в строк до 30.06.2016 р. сплатити 100 000, 00 грн.;

в строк до 30.07.2016 р. сплатити 100 000, 00 грн.;

в строк до 30.08.2016 р. сплатити 100 000, 00 грн.;

в строк до 30.09.2016 р. сплатити 150 000, 00 грн.;

в строк до 30.10.2016 р. сплатити 150 000, 00 грн.

Обгрунтовуючи подану заяву, відповідач посилається на наявність значних об'ємів кредиторської та дебіторської заборгованості, що значно ускладнює господарську діяльність підприємства, та унеможливлює виконання вище зазначеного рішення в установлений строк.

Зокрема, представник відповідача (заявника) в судовому засіданні надав копію платіжного доручення № 1350 від 08.04.16 р. про часткове погашення заборгованості на суму 75 005, 47 грн.

Позивач заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про винятковість обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 р. господарським судом прийнято рішення, яким присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер" 598 662, 58 грн. - основної суми боргу, 45 442, 64 грн. - пені, 5 932, 68 грн. - 3 % річних, 19 918, 23 грн. - втрат від інфляції, 10 049, 34 грн. - судового збору.

29.02.16 р. на виконання вище зазначеного рішення господарським судом видано наказ.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, заявник посилається на складний фінансовий стан, який, на його думку, унеможливлює сплату заборгованості в сумі 680 005, 47 грн. в установлений строк.

Зокрема, заявник посилається на значну кредиторську та дебіторську заборгованість, про що свідчить довідка № 15-01/147 від 25.03.16 р. (а.с. 207).

Крім того, гарантуючи сплату заборгованості за рішенням суду від 09.02.16 р., згідно запропонованого графіку, боржник посилається на укладені ним договори про надання послуг з капітального ремонту лінійного обладнання ТРС від 28.04.15 р. та на капітальний ремонт № 2015/д/ТО/1699/6Л від 31.12.15 р., виконання яких забезпечить останньому можливість погасити заборгованість.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник - ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" здійснює дії щодо погашення заборгованості за рішенням суду, про що свідчить надане ним платіжне доручення № 1350 від 08.04.16 р. про часткове погашення заборгованості на суму 75 005, 47 грн.

Таким чином, зважаючи на доводи заявника, підтверджені відповідними доказами та враховуючи можливість погашення боргу в майбутньому, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача частково, розстрочивши виконання рішення суду на 3 місяці:

в строк до 30.05.2016 р. сплатити 201 666, 67 грн.;

в строк до 30.06.2016 р. сплатити 201 666, 67 грн.;

в строк до 30.07.2016 р. сплатити 201 666, 66 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16 р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 09.02.16 р. у справі № 904/10945/15 згідно наступного графіку:

в строк до 30.05.2016 р. сплатити 201 666, 67 грн.;

в строк до 30.06.2016 р. сплатити 201 666, 67 грн.;

в строк до 30.07.2016 р. сплатити 201 666, 66 грн.

Суддя ОСОБА_3