Ухвала суду № 57223578, 15.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 910/20980/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Промислова група "Север-Сталь" до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 29 лютого 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 27 січня 2016 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 16 лютого 2016 року.

Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась з касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного господарського суду 29 лютого 2016 року, просить просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 8 лютого 2016 року, тому вважає, що двадцятиденний строк для підготовки та подачі касаційної скарги почався з 8 лютого 2016 року, а тому строк порушено не з вини відповідача.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 50, 51, 110 Господарського процесуального кодексу України, встановлений законом двадцятиденний строк на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду розпочинає перебіг з наступного дня після прийняття постанови.

Крім того, вбачається, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року заявник отримав у межах встановленого строку касаційного оскарження та не навів обставин, наявність яких унеможливила звернення з скаргою у визначені законом строки.

Також, представник заявника був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 27 січня 2016 року, а отже, був обізнаний про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Службі автомобільних доріг у Київській області у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року.

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова