Рішення № 57223409, 22.01.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-353/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальні "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу теплоелектроцентраль" до ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_3 про стягнення 3 583 гривні 36 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.02.2007 року по 01.11.2009 року склала 3 583 гривні 36 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу просила стягнути з відповідача 3 58 3 гривні 36 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2007 року по 01.11.2009 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судової повістки складений працівниками ТОВ «ТехНова», а отже в силу ст.7 4 ч.8 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплати за які в повному обсягу не здійснював з 01.02.2007 року внаслідок чого станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 3 58 3 гривні 3 6 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" задовольнити з повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу (Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26002300000729 у банку „Демарк" м.Чернігова МФО 353575 код 21680602) - 3 583 (три тисячі п»ятсот вісімдесят три) гривні 36 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 з доход держави 51 (п"ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова .