Рішення № 57222842, 26.01.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-400/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляки О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справ' за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненн: аліментів на своє утримання,

Встановив :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягненню аліментів в розмірі 300 гривень на своє утримання до досягнення нею 23 років Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що є відповідачем по справі. Зазначає, що до її повноліття батько ОСОБА_3 за рішенням суду сплачував аліменти її матері ОСОБА_3 CO., після виповнення їй 18 років за рішенням суду від 19.І2.2008 року також з нього були стягнуті аліменти на її утримання на користь ОСОБА_4 Зазначає, що на час винесення рішення вона проживала разом з матір»ю, але на даний час вона хоча і зареєстрована з матір»ю, але проживає окремо від неї та має окремий бюджет. Вважає, що оскільки вона навчається Ї Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради на денному відділені то потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 300 гривень щомісячне та відкликати виконавчий лист №2-2180/08 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 за рішенням суду від 19.12.2008 року і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що стягнення аліментів з відповідача просить розпочати з дня звернення до суду 03.12.2009 року і до досягнення нею 23 років.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява пре розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.10). На підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим справу розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Чepeз канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності на підставі! наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали даної справи, матеріали архівної справи № 2-2180/08, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 28.07.2005 року і являються батьками позивачки - ОСОБА_2С, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З 01.09.2007 року по 26.02.2010 року ОСОБА_2 навчається в Чернігівському базовому медичному коледжі Чергнігівської обласної ради 1 рівня акредитації на 4-му курсі денного відділення, що підтверджується наданою довідкою.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 навчається, вона потребує матеріальної допомоги, проживає окремо від матері, хоча і зареєстрована за місцем її проживання і ОСОБА_3 взмозі надати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довіз, а отже в силу ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 57-62, 64, 208, 20Э, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 30% гривень щомісячно, починаючи з 03.12.2009 року і до досягнення нею 23 років -11.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 з доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету ОСОБА_1 (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) - 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3, 1965 'року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно - у межах суми платежу за один місяць, починаючи з 03.12.2009 року.

Відкликати з ВДВС у Кіровоградській області виконавчий лист № 2-2180/2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.Б.Філатовадвадцяти днів апеляційної скарги.