Рішення № 57222841, 19.01.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-392/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судці Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення 26 898 гривень 96 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/2035/82/65058 про надання кредиту в сумі 15000 гривень, строком на 36 місяців з 09.11.2007 року до 08.11.2010 року, зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитними коштами. Додатком № 1 від 09.11.2007 року до вище вказаного кредитного договору, який є невід»ємною частиною кредитного договору визначений графік погашення кредиту. Банк свої забов»язання перед позичальником виконав і надав йому кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку. Відповідно до п.п. 5.1 кредитного договору, додатку №1 позичальник зобов»язався забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку. Згідно графіку погашення кредиту станом . на 10.11.2009 року позичник повинен був погасити 8 321 гривню 47 копійок, залишок основного боргу повинен був складати 6 678 гривень 53 копійки. Зазначає, що ОСОБА_5 взяті на себе зобов'язання не виконує і тому станом на 10.11.2009 року загальна сума заборгованості складає - 26 898 гривень 96 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 12 563 гривні 95 копійок (прострочена 5885 гривень 42 копійки); по відсотках - 3571 гривня 74 копійки; пеня по кредиту - 6765 гривень 04 копійки; пеня по відсотках - 3998 гривень 23 копійки. Вказує, що 09.11.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_4, яка як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_5 які витікають з умов кредитного договору №014/2035/82/65058 від 09.11.2007 року. Згідно з п.п. 3.1, 4.1 договору поруки, у випадку невиконання або не належного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи суму основного борі у за кредитним договором, нарахованих відсотків та пеню. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору у сумі 26 898 гривень 96 копійок та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві, просив стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору у сумі 26 898 гривень 96 копійок та стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу у їх відсутності на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с.1), кредитний договір №014/2035/82/65058 від 09.11.2007 року (а.с.4-6), графік погашення кредиту (а.с.6 на звороті), розрахунок заборгованості (а.с.7), виписки із історії руху коштів по рахунку (а.с.8,9,Ю), договір поруки укладені між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_4 від 09.11.2007 року (а.с.11-12, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

09.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/2035/82/65058 про надання кредиту в сумі 15000 гривень, строком на 36 місяців з 09.11.2007 року до 08.11.2010 року, зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитними коштами. Додатком № 1 від 09.11.2007 року до вище вказаного кредитного договору, який є невід»ємною частиною кредитного договору визначений графік погашення кредиту.

Станом на 10.11.2009 року позичник повинен був погасити 8 321 гривню 47 копійок, залишок основного боргу повинен був складати 6 678 гривень 53 копійки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 взяті на себе зобов»язання не виконав і тому станом на 10.11.2009 року загальна сума заборгованості складає - 26 898 гривень 96 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 12 563 гривні 95 "Копійок (прострочена 5885 гривень 42 копійки); по відсотках - 3571 гривня 74 копійки; пеня по кредиту - 6765 гривень 04 копійки; пеня по відсотках -3998 гривень 23 копійки.

09.11.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_4, яка як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов"язаннях боржника - ОСОБА_5 які витікають з умов кредитного договору № 014/2035/82/65058 від 09.11.2007 року.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, а заборгованість стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 268,99 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 169, 208, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 651, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (МФО 353348, код 14245308, pax. № 29095744) - 26 898 (двадцять шість тисяч вісімсот дев»яносто вісім) гривень 96 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 134 (сто тридцять чотири) гривні 50 копійок сплаченого державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 134 (сто тридцять чотири) гривні 49 копійок сплаченого державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 60 (шістдесят) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 60 (шістдесят) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, а письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова