Ухвала суду № 57221462, 15.03.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3222/15-ц

Провадження № 2/648/35/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Коваленко А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсними кредитного договору, додаткових угод та договору іпотеки, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до нього, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 у звязку із встановленням факту її смерті, на її спадкоємців, які є належними співвідповідачами по справі, посилаючись на ст. 33 ЦПК України,

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне:

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Згідно ст. 607 ЦК України зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконано іншою особою.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що у разі смерті поручителя, із враховуванням положень ст.ст. 607, 608 ЦК України, а також сутності поруки, як особистого зобовязання відповідати за належне виконання основного зобовязання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором, а тому клопотання представника ПАТ «Банк Форум» задоволенню, не підлягає.

Керуючись ст.ст. 168, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Банк Форум» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Коваленко