Ухвала суду № 57220997, 18.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/1031/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/835/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі ПАТ «ВАБ») відмовлено.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження ПАТ «ВАБ» 08 квітня 2016 року поштою подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні 21 березня 2016 року оскаржуваної ухвали представник банку був відсутній, проте копію ухвали банк отримав поштою 31 березня 2016 року (а.с. 50), а тому початок перебігу 5-денного процесуального строку на оскарження ухвали почався 01 квітня та закінчився 05 квітня 2016 року, проте у межах цього строку апеляційну скаргу до суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВАБ» ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку, проте не наводить ані підстав для його поновлення, ані доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявник має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати поважні підстави для поновлення пропущеного строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, ПАТ «ВАБ» не сплатило судовий збір за апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, який на 01 січня 2016 року встановлено в розмірі 1378 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1378 грн., які банку необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за скаргою ПАТ «ВАБ»,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «ВАБ» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також розяснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій навести підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3», що у разі не подання заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» (а.с. 51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2