Ухвала суду № 57220889, 18.04.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/279/16-ц

Провадження № 2/581/124/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», третя особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області,

про розірвання договорів оренди землі, зобовязання повернути земельні ділянку,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати два договори оренди землі та повернути йому обидві земельні ділянки.

Перші дві вимоги немайнового характеру ним оплачені відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», тобто кожна з вимог про розірвання договору оренди оплачена по 551 грн. 20 коп.

Однак абз. 1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вказує на те, що за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.2, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, а у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У даному випадку суд вважає вимоги про повернення майна, як віндикаційний позов, метою якого є відновлення порушеного володіння річчю шляхом вилучення її у натурі, а тому відносить їх до вимог майнового характеру.

Згідно з ч.1, підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд вимоги немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (1378 грн. х 0,4), а відповідно до підп.1 п.1 ч.2 ст.4 вказаного закону за розгляд позовної заяви майнового характеру ставка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Із договорів оренди земельних ділянок вбачається, що нормативна грошова оцінка кожної з земельних ділянок, повернути які просить позивач, становить 33403 грн., тому судовий збір, який підлягає сплаті за їх витребування становить по 551,20 грн. за кожну таку вимогу.

У звязку з викладеним, ОСОБА_1 необхідно доплатити 1102 грн. 40 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 31214206700238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

Крім того, заявник не позбавлений можливості уточнити свої позовні вимоги.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі, або уточнені позовні вимоги, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов