Рішення № 5722071, 11.02.2008, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-76 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Кордика С. В.

при секретарі - Макарової А.В.

за участю

представника позивача - Болдінової Л.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією, у сумі 3162 гривень 93 копійки та судових витрат у сумі 81 гривня. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 жовтня 2005 року працівниками Совєтського РЕМ було виявлено, що відповідач за місцем свого проживання порушив вимоги "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом накиду проводів на вхідний фазний і нульовий проводи до ізоляторів, внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалася. Про виявлене порушення був складений відповідний акт і розраховані збитки, заподіяні внаслідок безоблікового користування електроенергією, загальний розмір яких склав 3162 гривень 93 копійки і від відшкодування яких відповідач ухиляється.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ВАТ «Крименерго» підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та пояснивши, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразилися у порушенні Правил користування електричною енергією, ВАТ «Крименерго» була спричинена майнова шкода у розмірі 3162 гривень 93 копійки.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, з якої вбачається, що він позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з'явитися до суду у зв'язку з важким станом здоров'я. Також відповідач у надісланій заяві просить зменшити розмір відшкодування майнової шкоди у зв'язку з тим, що він є непрацездатною особою, проживає сам, підсобного господарства та присадибної ділянки не має, єдиним його доходом є пенсія. На підтвердження зазначених обставин відповідач додав до заяви довідку про розмір пенсії та акт обстеження його матеріально-побутових умов.

Суд, заслухавши думку представника позивача, якій просив ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнає позов, вважає це за можливе відповідно до положень ст. ст. 130 ч.4, 174 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив:

26 жовтня 2005 року працівниками Совєтського району електричних мереж, якій є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», було виявлене порушення пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами з боку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилося у накиді проводів на вхідний фазний і нульовий проводи до ізоляторів, внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалася. Про виявлене порушення був складений акт №039179 "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем". За наслідками розгляду зазначеного акту комісією Совєтського РЕМ 01 листопада 2005 року прийняте рішення про нарахування відповідачу збитків, заподіяних внаслідок безоблікового користування

2

електричною енергією, у розмірі 3162 гривень 93 копійки. Суд вважає, що розрахунок збитків по акту №039179 за виявлене порушення був зроблений у відповідності до положень «Методики вирахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416 зі змінами та доповненими, яка втратила чинність, але діяла на час виявлення порушення, і суд не знаходить підстав для того, щоб ставити під сумнів зроблений позивачем розрахунок.

За таких обставин суд доходе висновку, що відповідач завдав позивачу своїми винними діями майнову шкоду, яка підлягає відшкодуванню у відповідності зі ст. 1166 ч.1 ЦК України. При цьому, згідно зі ст. 1193 ч.4 ЦК України та керуючись п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27.03.1992 р. із змінами, враховуючи майнове становище відповідача, якій є особою похилого віку, проживає сам, підсобного господарства та земельної ділянки не має, єдиним його доходом є пенсія за віком у розмірі 405 гривень 26 копійок на місяць, що підтверджується наданими відповідачем актом обстеження його матеріально-побутових умов та довідкою про пенсію, суд вважає за можливе зменшити розмір майнової шкоди, заподіяної внаслідок безоблікового користування електроенергією, до 1500 гривень, оскільки відшкодування шкоди у повному розмірі поставить відповідача у дуже скрутне матеріальне становище.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 51 гривню у рахунок витрат по сплаті судового збору та 30 гривень у рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 57, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 1500 (Одну тисячу п'ятсот) гривень у рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої порушенням Правил користування електричною енергією (на розподільчий рахунок 26034301102201, МФО 384209, у Совєтському відділенні №5302 ВАТ "Держаний ощадний банк", код платежу 6201010000), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень (на р/р 26003301322001 у Совєтському відділенні №5302 ВАТ "Держаний ощадний банк", МФО 384209, ОКПО 00131400), а всього 1581(Одну тисячу п'ятсот вісімдесят одну) гривню.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.