Справа № 523/2730/16-п
Номер провадження 3/523/1453/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
Встановив:
Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась перевірка дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ХХХ»,за адресою: місто Одеса, вул. Ак. Заболотного, 57 корп. 2 оф. 113.
Перевіркоювстановлено, що директором -ліквідаторомТОВ «ХХХ», ОСОБА_3, булопорушено вимоги ст. 198, 201, 292 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження на суму 1238,30 гривень, заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 99,00гривень, нарахованого податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 79,10 гривень.
ОСОБА_2 є посадовою особою директором- ліквідатором ТОВ «ХХХ».
10 лютого 2016 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС ОСОБА_4, був складений протокол № 73/1554-22-01 від 10.02.2016 року, серія АА № 432430, про адміністративне правопорушення у відношенні директора- ліквідатора ТОВ «ХХХ» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила (а.с. 12)
Вина ОСОБА_2 у вчиненніадміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 432430 від 10.02.2016р. (а.с.1), актом перевірки №94/15-54-22-01/32320112 від 26.01.2016 року (а.с.2-5).
У відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлена відповідальність запорушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку..
На підставі викладеного, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення,передбаченеч. 1 ст. 163-1КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.163-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточнийрахунку: 31214206700009, Код отримувача23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ 05482067.
Постанова може бутиоскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсудм. Одесипротягом 10 - ти днів зднявинесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.
Суддя: Аліна С.С.
Судове рішення № 57220094, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/2730/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: