Ухвала суду № 57219906, 15.04.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3091/15-ц

Номер провадження: 2-во/511/12/16

"15" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Роздільнянським районним судом Одеської області від 25.11.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, був виданий Судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603230283777 в філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713), заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.04.2015 року по 08.07.2015 року в сумі 150,01грн. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 609грн.

14.04.2016 року через канцелярію суду від представника Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського району електричних мережнадійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу. В судовому наказі 25.11.2015 року в резолютивній частині було допущено описку, а саме: стягнуто в сумі « 150,01грн» замість вірного, стягнуто в сумі 1501,01грн.

У відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині судового наказу була допущена технічна помилка.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією, а саме: в резолютивній частині Судового наказу вважати вірним стягнути в сумі 1501,01грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

ССуддя: ОСОБА_2