Ухвала суду № 57219683, 02.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/512/16-ц

Провадження №2/521/2059/16

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1113, за участю третьої особи командира в/ч А1113 ОСОБА_4 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини А1113 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зобовязання військової частини А1113, командира військової частини А1113, ОСОБА_4 надати до суду (витяг, виписку) з нового штату військової частини А1113, який був введений в дію 31.12.2015 року, з повним переліком посад військової частини А1113 та з повним переліком освітніх спеціальностей за новими штатами; зобовязання військової частини А1113, командира військової частини А1113, ОСОБА_4, голову профспілкового комітету військової частини ОСОБА_5 надати до суду протокол засідання профспілкових зборів на якому було рекомендовано до складу профспілкового комітету військової частини ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що без отримання нового штату (виписки) військової частини А1113, який був введений в дію 31.12.2015 року, повного переліку посад військової частини А1113 суду буде неможливо надати обєктивну оцінку доводам сторін та прийняти обєктивне та законне рішення. Крім цього, протокол засідання профспілкових зборів в/ч А1113 від 20.03.2015 року підтверджує, що ОСОБА_1 обрано до складу профспілкового комітету військової частини А1113. Від науково-організаційного відділу до складу профспілкового комітету входив: ОСОБА_6, від Науково-дослідного відділу ОСОБА_7, від науково-інформаційного відділу ОСОБА_1

Представниа позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати військову частину А1113 надати для огляду в судовому засіданні штат військової частини А1113, який був введений в дію 31.12.2015 року, з повним переліком посад військової частини А1113 та з повним переліком освітніх спеціальностей.

Витребувати з Профспілкового комітету військової частини А1113 Територіальної профспілкової організації № 2 Професійної спілки працівників ЗСУ належним чином завірену копію протоколу засідання профспілкових зборів від 20.03.2015 року, на якому було рекомендовано до складу профспілкового комітету військової частини ОСОБА_1

Ухвалу для виконання направити командиру військової частини А1113 ОСОБА_4, голові профспілкового комітету військової частини А1113 ОСОБА_5

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: