Ухвала суду № 57218978, 18.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.04.16

2-з/489/19/16

Справа №2/489/909/16

УХВАЛА

18 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі скорочено - ТОВ) «Кей Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі скорочено приватний нотаріус) ОСОБА_2 про визнання недійсними та незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є визнання незаконними та недійсними дій ТОВ «Кей Колект» і приватного нотаріус ОСОБА_3 від 26 серпня 2015 р. щодо зміну права власності на квартиру АДРЕСА_1 з позивача на ТОВ «Кей Колект», визнання недійсним та незаконним рішення нотаріуса індексний номер 23920648 і номер запису про право власності 10927038 від 26 серпня 2015 р. внесеним приватним нотаріусом до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну права власності на вказану квартиру з ОСОБА_1Е.о. на ТОВ «Кей Колект», зобовязати приватного нотаріуса своїм новим рішенням і новим індексним номером внести зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну права власності на вказану квартиру з ТОВ «Кей Колект» на ОСОБА_1Е.о., визнати повністю погашеним кредитний борг ОСОБА_1І.о. за договором №11329605000 від 07 квітня 2008 р. укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1Е.о., зобовязати приватного нотаріуса зняти заборону з вказаної квартири, яка є предметом іпотеки за договором від 07 квітня 2008 р. по кредитному договору №11329605000 від 07 квітня 2008 р. укладеному між ОСОБА_1Е.о. і АКІБ «УкрСиббанк», вжиту приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4є., реєстровий №2361398 від 07 квітня 2008 р.

В судовому засіданні позивач з представником просили витребувати від відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію реєстраційної справи щодо внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вказаної квартири, оскільки це має значення для справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 10 наведеного Закону нотаріус є державним реєстратором.

Відповідно до витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 березня 2016 р., дії приватного нотаріуса що оскаржуються в позові відобразилися в реєстрі у вигляді рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, індексний номер 23920648 від 26 серпня 2015 р.

Суд, у відповдіності до ст.137 ЦПК України, вважає за потрібне клопотання задовольнити, оскільки документи, що просять витребувати позивач з представником мають доказове значення в справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України, ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, (03151, АДРЕСА_2), як від державного реєстратора, повну копію реєстраційної справи щодо прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, індексний номер 23920648 від 26 серпня 2015 р., номер запису про право власності 10927038.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.Г. Губницький