Ухвала суду № 57218964, 15.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.04.2016

№ 1-кс/489/283/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

15 квітня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Жидика В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150230000965 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, а саме привласнення в період з 12 по 15 жовтня 2015 року посадовими особами ТОВ «Транском-Груп» ввіреного їм насіння пшениці компанією ТОВ «Юкрейніан шугар компані» вартістю 1 397 603,26 грн.

Слідчий Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Жидик В.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Миколаївського РУ «Приватбанк» та містять відомості про особу - власника рахунку НОМЕР_1, рух грошових коштів за вказаним рахунком (коли, де і ким були перераховані та зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку), фото та відео матеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 01.10.2015 р. по 15.04.2016 р.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що між ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ» з ТОВ «ТРАНСКОМ ГРУП» було укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування № 011015 від 01.10.2015, за умовами якого ТОВ «ТРАНСКОМ ГРУП» за заявками ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ» повинно було здійснити перевезення автомобільним транспортом пшениці від місця зберігання до порту Південний в Одеській області з метою подальшого її експорту на адресу компанії БТГ ПАКТУАЛ КОМОДІТІС (Швейцарія) СА, але станом на 21.10.2015 автомобілі з пшеницею до пункту призначення в порт Південний не прибули, при цьому автомобілі для перевезення були надані ОСОБА_2, оплату за перевезення пшениці якому було здійснено шляхом переведення грошових коштів на належний йому рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, та відомості про рух коштів на рахунку ОСОБА_2 необхідні для перевірки можливої причетності вказаної особи до скоєння злочину.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Миколаївського РУ «Приватбанк», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Миколаївське РУ «Приватбанк» надати слідчому СВ Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Жидику Вадиму Володимировичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та містять відомості про особу - власника рахунку НОМЕР_1, рух грошових коштів за вказаним рахунком (коли, де і ким були перераховані та зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку), фото та відео матеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 01.10.2015 р. по 15.04.2016 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :