Справа № 462/7420/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3273/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення суду першої інстанції від 21 березня 2016 року оскаржила ОСОБА_2.
Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Також, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме:
подати апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали;
подати оригінал документа про сплату судового збору відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а відтак апелянту слід подати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. (( 243,60 X 2) X 1,1)) на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків ( подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України а також подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.) , протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57218954, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/7420/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: