Ухвала суду № 57218784, 13.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/1760/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/3281/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

встановила:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду від 23 березня 2015 року оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу 31 березня 2016 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року слід відмовити у зв»язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного суду від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 відхилено, а ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року залишено без змін. ( а.с. 127- 129). Ухвалою апеляційного суду від 17 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року (а.с. 139).

А відтак, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 скористався своїм право на оскарження ухвали суду і така вже була предметом розгляду апеляційного суду, у відкритті апеляційного провадження останній було відмовлено ухвалою апеляційного суду, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання закон

ної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1