Ухвала суду № 57218454, 01.03.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5104/15-ц

Провадження № 2/456/550/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод для встановлення каналізаційної системи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1-Й.Є. звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким ліквідувати йому усі перешкоди у користуванні земельною ділянкою по вул. Львівській, 17 в м. Стрий і дати йому можливість збудувати туалет, вигрібну яму та виїзні шляхи до них.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання позивачем її копії.

06.02.2016 року на адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням, яким позивачу була відправлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2015 року, у звязку з закінченням терміну його зберігання.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 30.12.2015 року позивачем ОСОБА_1-Й.Є. станом на 22.02.2016 року не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод для встановлення каналізаційної системи вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4