Ухвала суду № 57218442, 30.12.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5104/15-ц

Провадження № 2/456/2384/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод для встановлення каналізаційної системи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1-Й.Є. звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким ліквідувати йому усі перешкоди у користуванні земельною ділянкою по вул. Львівській, 17 в м. Стрий і дати йому можливість збудувати туалет, вигрібну яму та виїзні шляхи до них.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви повинно бути додана квитанція про оплату судового збору. Однак проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір визначений Законом України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 % від ціни позову, тобто 487,20 грн., а тому в даному випадку позивачу необхідно сплатити суму судового збору.

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1-Й.Є. просить звільнити його від сплати судового збору, однак підстави на які він посилається, не передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як такі, що дали б змогу суду звільнити останнього від сплати судового збору.

Судовий збір повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву про усунення перешкод для встановлення каналізаційної системи подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1-Й.Є. строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод для встановлення каналізаційної системи - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з моменту отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3