Ухвала суду № 57218304, 08.04.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/820/16-ц Провадження № 2/450/929/16

УХВАЛА

про залишення без руху

08 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Пустомитівського районного виробничого відділу центру державного земельної кадастру про встановлення факту перебування нерухомості у іпотеці, визнання недійсним договорів та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Пустомитівського районного виробничого відділу центру державного земельної кадастру про встановлення факту перебування нерухомості у іпотеці, визнання недійсним договорів та зобовязання вчинення дій.

Відповідно до п.13 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повній мірі згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (1378, 00 грн.).

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем заявлено шість вимоги, а судовий збір сплачено за одну позовну вимогу, то йому слід доплати судовий збір у розмірі 6890, 00 грн. (1378, 00 х 5 = 6890, 00 грн.)

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Пустомитівського районного виробничого відділу центру державного земельної кадастру про встановлення факту перебування нерухомості у іпотеці, визнання недійсним договорів та зобовязання вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4