Рішення № 57217614, 18.04.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.04.2016
Номер справи
325/319/16-ц
Номер документу
57217614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2/325/173/2016р.

325/319/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 02.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк», (далі ПАТ "А-Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ «А-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 14.12.2015 року має заборгованість в сумі 45978,70 грн., яка складається з: 23375,58 грн. заборгованість за кредитом; 19137,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн- заборгованість за пенею і комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2165,65 грн. штраф (процентна складова). У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 45978,70 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору 1378,00 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ Акцент-Банк, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно у судове засідання не з′явилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, не повідомила суд про причину своєї неявки, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, згідно вимог ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У судовому засіданні встановлено, що 02.09.2013 року між ПАТ "АкцентБанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % річних на залишок заборгованості, згідно копії заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, обумовивши пунктами 2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент (а.с. 10-25).

Відповідно до п. 2.1.2.1 Умов і правил надання банківських послуг, банк видає клієнту картку, її вид визначений в заяві і в памятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата одержання картки, зазначена у заяві.

Згідно п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем і надав відповідачці платіжну картку «Універсальна Голд» з кредитним лімітом 25000 грн., збільшивши згодом кредитний ліміт.

Однак, відповідачкою зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с. 8), в розмірі 45978,70 грн., яка підлягає стягненню. Зазначена заборгованість складається із: 23375,58 грн. - заборгованості за кредитом; 19137,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до п. 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 2165,65 грн. - штраф (процентна складова).

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копією заяви позичальника та договором № б/н від 02.09.2013 року (Умовами та Правилами надання банківських послуг), розрахунком заборгованості за договором № б/н від 02.09.2013 року станом на 14.12.2015 року, статутом ПАТ "А-Банк".

Судом також стягується з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користьПублічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, к/р 29090829000010, МФО: 307770) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 вересня 2013 року у розмірі 45978 (шість тисяч сто пятдесят пять) гривень 70 копійок, яка складається із: 23375,58 грн. - заборгованості за кредитом; 19137,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн заборгованість за пенею і комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 2165,65 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, к/р 29090829000010, МФО: 307770) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Васильцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57217614 ?

Документ № 57217614 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57217614 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57217614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57217614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57217614, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 57217614, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57217614 відноситься до справи № 325/319/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 325/319/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57217610
Наступний документ : 57217620