Постанова № 57217507, 13.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4227/16-п 3/335/442/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

13 квітня 2016 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Трансфарм-Дніпро», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою директором ТОВ «Трансфарм-Дніпро», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

24 березня 2016 р. Головним Управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася планова виїзна перевірка ТОВ «Трансфарм-Дніпро» (ЄДРПОУ 32814527) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Згідно з актом перевірки від 24 березня 2016 р. № 025/08-01-14-01/32814527, податковим органом було виявлено заниження підприємством податку на прибуток за 2014 рік на суму 60 653 гривень на порушення вимог п.п. 44.1 ст. 44, п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 138.в, п. 138.4, п. 138.6, п. 138.8 ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), податку на додану вартість на суму 13 950 гривень на порушення пп. 14.1.179, пп. 14.1.181 п. 14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, пп. 194.1.1 п. 194.1 ст. 194, пп. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), у тому числі за січень 2014 року на суму 72 гривні, лютий 2014 року на суму 240 гривень, березень 2014 року на суму 111 гривень, квітень 2014 року на суму 8398 гривень, травень 2014 року на суму 482 гривень, червень 2014 на суму 1546 гривень, липень 2014 року на суму 2688 гривень, серпень 2014 року на суму 413 гривень.

11 квітня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1О складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 13.04.2016 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, ідентифікаційні дані, наказ про прийняття на роботу, довідку про заробітну плату, акт), доходжу висновку, що ОСОБА_1О вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 24.03.2016 р., дане правопорушення вчинено шляхом заниження сум податків на додану вартість та на прибуток за даними декларацій за перевіряємий період.

Відтак, дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено в момент подання платником податку відповідних податкових декларацій (з податку на прибуток за 2014 р. подана у 2015 році, з податку на додану вартість за січеньсерпень 2014 р., тобто подані у 2014 році).

Тому, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова