Ухвала суду № 57217083, 18.04.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1857/15-п

Провадження № 3-в/316/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за поданням Енергодарського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся Енергодарський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні правопорушника ОСОБА_2

В обґрунтуванні свої вимог зазначивши, що постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.08.2015 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначено покарання у вигляді 35 годин громадських робіт. 04.09.2015 року постанова у відношенні правопорушника ОСОБА_2 надійшла для подальшого виконання до КВІ м. Енергодар Запорізької області. Правопорушник ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ для ознайомлення порядку відбування адміністративного стягнення, але ОСОБА_2 за викликами до КВІ не зявлявся, пояснивши тим. що він їх не отримував, оскільки їх не було у поштовій скриньці. Лише 23.09.2015 року, ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, та наслідками за ухилення від відбування громадських робіт, а також наслідками за ухилення від відбування адміністративного стягнення. Так ОСОБА_2 повідомив, що має травму лівої руки, що у нього була операція у серпні місяці 2015 року, а також те, що у кінці жовтня 2015 року у нього буде повторна операція лівої руки. 23.09.2015 року був направлений запит до міської медичної частини м. Енергодар Запорізької області. 07.10.2015 року з СМСЧ № 1 м.Енергодар надійшла відповідь та два витяги з медичної книжки правопорушника ОСОБА_2, де зазначено невропатологом, у звязку з травмою, ОСОБА_2 залишається непрацездатним для основної роботи, але якщо б він працював, хірург зазначив, що фізичний труд можливий без навантаження на ліву верхню кінцівку. 09.10.2015 року Енергодарський м/р відділ КВІ направив до Енергодарського міського суду Запорізької області подання у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.10.2015 року у задоволенні подання було відмовлено. 23.10.2015 року правопорушник ОСОБА_2 поїхав до Запорізької лікарні № 5 та знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.10.2015 року по 10.11.2015 року. Також 28.10.2015 року у правопорушника ОСОБА_2 була друга операція діагноз невроліз лівого променевого нерва у паховій області. 23.11.2015 року ОСОБА_2 дана III група інвалідності непрацездатна, та згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 протипоказаний важкий фізичний труд та встановлення до праці негативне.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Енергодарського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області подання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 08/2015 рік, згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією, ОСОБА_2 встановлена III група інвалідності (а.с.38).

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КпАП України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи те що, правопорушнику ОСОБА_2 встановлена III група інвалідності і яка відноситься до працездатної, то останній не відноситься до категорії осіб до яких не можливо призначити громадські роботи, вичерпний перелік яких містяться в ч.3 ст.30-1 КпАП України.

Крім того, в своєму поданні інспектор КВІ посилається на ст.304 КпАП України, яка передбачає вирішення питань, звязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення органом, який виніс таку постанову. При цьому, у вказаному поданні належним та достатнім чином не приведено та не розкрито питань, вирішення яких необхідно з метою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, що в свою чергу свідчить про неконкретність подання, у звязку з чим, підстав для задоволення подання відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Енергодарського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя І. М. Ткаченко