Ухвала суду № 57217051, 15.04.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3571/13-ц

Провадження № 6/314/5/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю прокурора Велєвої К.С.,

представника стягувача ОСОБА_1,

секретар судового засідання Рясна А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву Токмацької місцевої прокуратури як правонаступника прокурора Вільнянського району та Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про виправлення помилки у виконавчому листі № 314/3571/13-ц та матеріали цивільної справи за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою, яку згодом уточнив (т. 2 а.с. 131-132), вказавши, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 травня 2014 року задоволено позов Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту. Рішення набрало законної сили 01 серпня 2014 року. На виконання вказаного рішення 25 червня 2015 року видано виконавчий лист. Однак державний виконавець 24 липня 2015 року відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі вказана неповна адреса земельної ділянки. У звязку з викладеним, прокурор просить суд виправити у виконавчому листі помилку, вказавши повну адресу земельної ділянки: Петро-Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321586800:07:001:0005.

У судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву, просив її задовольнити на тих підставах, що в ній зазначені.

Представник стягувача Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області заперечував проти задоволення заяви, вказавши, що при виготовленні виконавчого листа у вказаній цивільній справі помилки допущені не були, на час його видачі до нього внесені всі відомості, наявні в матеріалах справи. У виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням такого рішення. Резолютивна частина рішення відповідає формі та змісту виконавчого листа.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст заяви, виконавчого листа та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається місцезнаходження майна боржника.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ має містити резолютивну частину рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 травня 2014 року, яке набрало законної сили 01 серпня 2014 року, задоволено позов Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, поданий в інтересах держави, визнано недійсним рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 6 від 15.12.2006 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку», визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 708623, виданий на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 6 від 15.12.2006, зобовязано ОСОБА_2 повернути до відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 708623, виданий на його імя, а також зобовязано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, розташовану на території Петро-Михайлівської сільської ради площею 0,1019 га, кадастровий номер 2321586800:07:001:0005, до земель державної власності.

На виконання вказаного рішення 25 червня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 314/3571/13-ц (т. 2 а.с. 133).

24 липня 2015 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції ОСОБА_3 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за заявою прокурора про примусове виконання виконавчого листа № 314/3571/13-ц, виданого 25 червня 2015 року Вільнянським районним судом (т. 2 а.с. 134).

Зі змісту виконавчого листа, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області, вбачається, що резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому листі, відповідає тексту рішення, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи. Так само у виконавчому листі відображена адреса місцезнаходження майна боржника, яка відповідає змісту резолютивної частини рішення суду. Жодної помилки при оформленні виконавчого листа судом допущено не було.

Таким чином, без вирішення питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, суд не вправі вносити будь-які виправлення в ту частину виконавчого листа, яка містить у собі виклад резолютивної частини рішення суду, за яким видано виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Токмацької місцевої прокуратури як правонаступника прокурора Вільнянського району та Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про виправлення помилки у виконавчому листі № 314/3571/13-ц відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

15.04.2016