Ухвала суду № 57216384, 12.04.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2794/15-к

У Х В А Л А

12.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про усунення описки в ухвалі суду від 28.03.2016 року про заміну засудженій ОСОБА_1 покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2015 року за ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) не сплаченого штрафу на інше покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2016 року засудженій ОСОБА_1 замінено покарання, призначене вироком цього ж суду від 12.10.2015 року за ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) у виді 595 грн. штрафу на покарання у виді 35 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: в десятому абзаці мотивувальної частини помилково записано прізвище, імя по батькові «Лайош Олександру Степановичу» замість вірного «Мірошниченко Тетяні Миколаївні».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

Відповідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що виявлена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської областівід 28.03.2016 року про заміну засудженій ОСОБА_1 покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2015 року за ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) не сплаченого штрафу на інше покарання.

Десятий абзац мотивувальної частини ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2016 року у справі №299/2794/15-к викласти в наступній редакції:

«Враховуючи те, що засуджена доказів про сплату штрафу до суду не надала, суд вважає, що ОСОБА_1 слід замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2