Ухвала суду № 57216364, 18.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/10025/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/949/2016

Головуючий в I інстанції Фролова Н.М.

суддя доповідач Новосьолова Г.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», державного підприємства «Донецька залізниця», треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську Донецької області, Головне управління держпраці у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», державного підприємства «Донецька залізниця», треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську Донецької області, Головне управління держпраці у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі зазначені особи, які беруть участь у справі, а саме: позивач ОСОБА_1, відповідач: публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», відповідач державне підприємство «Донецька залізниця», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську Донецької області, третя особа Головне управління держпраці у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії (а.с.88).

Але зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 2 п. 2 ст. 295 ЦПК України, тобто в ній не зазначено дані представника позивача, який подав апеляційну скаргу.

А тому, згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі необхідно зазначити представника позивачки, його місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2016 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1: якщо відповідно до цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3