243/2874/16-п
3/243/602/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Тітова, 69, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державні номерні знаки АН 3798 СР, рухаючись по вул. К.Маркса, 63 у м. Словянську (промислові склади) не дотримався безпечного інтервалу та не врахував дорожню обстановку, та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3309, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 та п. 11.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, та його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом серії АП1 № 977034 від 31.03.2016 року та додатком до нього;
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доказана, права правопорушника судом не порушені, обставинами, що помякшують відповідальність визнання ОСОБА_1 провину у скоєному адміністративному правопорушенні, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 визнав просину у повному обсязі, вважає можливим та єдиним адміністративним стягненням, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, яке може бути застосоване по даній справі до правопорушника штраф.
Крім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 34, 124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 57216340, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/2874/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: