243/2874/16-п
3/243/602/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Тітова, 69, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державні номерні знаки АН 3798 СР, рухаючись по вул. К.Маркса, 63 у м. Словянську (промислові склади) не дотримався безпечного інтервалу та не врахував дорожню обстановку, та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3309, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 та п. 11.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, та його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом серії АП1 № 977034 від 31.03.2016 року та додатком до нього;
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доказана, права правопорушника судом не порушені, обставинами, що помякшують відповідальність визнання ОСОБА_1 провину у скоєному адміністративному правопорушенні, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 визнав просину у повному обсязі, вважає можливим та єдиним адміністративним стягненням, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, яке може бути застосоване по даній справі до правопорушника штраф.
Крім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 34, 124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57216340, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 243/2874/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: