Єдиний унікальний номер 243/2732/16-ц
Номер провадження № 2/243/1601/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«04» квітня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла дійсна позовна заява ОСОБА_1
В своїй заяві, позивач просить суд визнати за нею право власності у звязку із втратою правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.
Позивач, у своїй позовній заяві не вказує ціну позову, проте з додатків до заяви, а саме: свідоцтва №9 про право власності на житло від 12 квітня 1993 року, вартість вказаної квартири зазначена як 15750 руб., відповідно до технічного паспорту КП «БТІ» на зазначену квартиру від 25 січня 2016 року, вартість становить 15,75 крб.
Так, надані позивачем відомості, не є актуальними на час звернення до суду 01 квітня 2016 року.
У відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Такі ж положення містяться в постанові пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в пункті 16 якої зазначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
Враховуючи сплив часу та зріст цін з 12 квітня 1993 року, орієнтовна вартість спірного будинку станом на 01 квітня 2016 року, становить не менше 156660 грн.
Тобто саме така ціна позову має бути вказана в дійсній позовній заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, що, у відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України, дає суду підстави визначити попередньо розмір судового збору.
З огляду на викладене, суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України, попередньо визначає розмір судового збору як 1% від суми 156 660 грн., що становить 1 566 грн. 60 коп.
При зверненні до суду, позивачем надано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 551 грн. 21 коп.
У звязку з викладеним позивачу потрібно надати відомості, актуальні на час звернення до суду з дійсним позовом, щодо вартості квартири АДРЕСА_2 та квитанцію, з урахуванням вже сплаченої суми, на оплату судового збору у розмірі 1 566 грн. 60 коп., а саме 1 015 грн. 39 коп.
Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі оплачена сума судового збору, яка становить 1566 грн. 60 коп.
У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючого документу залишити без руху.
Розяснити позивачу, що їй потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, з урахуванням вже сплаченої суми, у сумі 1 015 (одна тисяча пятнадцять) грн. 39 коп. та відомості, актуальні на час звернення до суду з дійсним позовом, щодо вартості квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м.
Кошти повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Чемодурова
Судове рішення № 57216254, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2732/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: