Провадження № 3/243/524/2016
Справа № 243/2371/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли від БДПС Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ), народженого у місті Словянську Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
05 березня 2016 року о 08 годині 35 хвилин на 709 км автошляху «Київ-Довжанський», що у Бахмутівському районі Донецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, а саме відмовився від застосування алкотестеру «Драгер» та відмовився від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері.
ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що вранці 05 березня 2016 року він керував транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 2410», рухався по автошляху «Київ-Довжанський», був зупинений поліцейськими патрульної служби. Відмовився від медичного огляду на стан спяніння, так як ввечері він вживав пиво. Не заперечує факту керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, але незначного.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджена такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 976667 від 05.03.2016 року;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_1, який керував цим автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та від продування трубки алкотетстеру.
Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини, що помякшують його відповідальність, а саме щире розкаяння, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,279, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень на користь держави з перерахуванням на р/р № 31114149700001, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області , МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/ Дон.обл/21081300, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), на користь держави на р/р № 31210206700075 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 57216252, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2371/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: