Постанова № 57215667, 25.01.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/541/13- п

П О С Т А Н О В А

25 січня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

прокурора Пичунова К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка протокол про обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», який надійшов від відділу боротьби з корупцією УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 10 травня 1962 року у с. Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, є депутатом Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає по вул. Піонерській 25, с. Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відповідно до рішення Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району № 6/1-1 від 12.11.2010 року «Про інформацію сільської виборчої комісії по виборам сільського голови і депутатів сільської ради» був обраний депутатом Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району, відповідно до п.п.«б» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, про порушення спеціальних обмежень, встановлених у відношенні депутатів місцевих рад; як депутат місцевої ради зобовязаний щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону (ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»).

Депутат Миколайпільської сільської ради ОСОБА_1 до 01.04.2012 року не подав за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік, про що свідчить довідка Миколайпільської сільської № 3 від 09.01.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 були порушені встановлені законом (ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції») обмеження, спрямовані на запобігання і протидію корупції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення не заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП - неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» (обмеження, встановлене ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»).

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи вище перелічені обставини та докази, характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 10 травня 1962 року у с. Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, є депутатом Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП (за порушення обмеження, встановленого ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700058, у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач Державний бюджет Костянтинівського району, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя