221/1488/16-ц
2/221/427/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не зявився,
за участю відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 07 жовтня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1/04/Р3GK/07-07-11/0370 , за яким відповідач отримував кредит на суму 5901,20 гривень ( п"ять тисяч дев"ятсот одна гривня 20 копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2015 року. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11408 гривень 17 копійки, яка складається з наступного: 2609 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом, 832 гривень 56 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 442 гривень 65 копійок - заборгованість по сплаті комісії по кредиту , 3363 гривень 81 копійок пеня за прострочення ссудної заборгованості, 774 гривні 55 копійок пеня за несплачені відсотки, 434 гривень 09 копійок - пеня за несплачену комісію, 2950 гривень 60 копійок - штраф згідно п.5.2 договору . Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1378 гривень 00 копійок.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору № 1/04/Р3GK/07-07-11/0370 від 07 жовтня 2013 року, який укладений між ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 5901,20 гривень ( п"ять тисяч дев"ятсот одна гривня 20 копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2015 року, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 02.03.2016 року має заборгованість в сумі 11408 гривень 17 копійки, яка складається з наступного: 2609 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом, 832 гривень 56 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 442 гривень 65 копійок - заборгованість по сплаті комісії по кредиту , 3363 гривень 81 копійок пеня за прострочення ссудної заборгованості, 774 гривні 55 копійок пеня за несплачені відсотки, 434 гривень 09 копійок - пеня за несплачену комісію, 2950 гривень 60 копійок - штраф згідно п.5.2 договору , яка підлягає стягненню на користь позивача.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1378 гривень 00 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал ( 83001, м.Донецьк, вул.Артема, 63, код ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ АКБ "Капітал" ) суму заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 1/04/Р3GK/07-07-11/0370 від 07 жовтня 2013 року в розмірі 11408 гривень 17 копійки, яка складається з наступного: 2609 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом, 832 гривень 56 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 442 гривень 65 копійок - заборгованість по сплаті комісії по кредиту , 3363 гривень 81 копійок пеня за прострочення ссудної заборгованості, 774 гривні 55 копійок пеня за несплачені відсотки, 434 гривень 09 копійок - пеня за несплачену комісію, 2950 гривень 60 копійок - штраф згідно п.5.2 договору а також судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.
Відповідач може подати заяву про перегляд судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Суддя:
18.04.2016
Судове рішення № 57215152, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/1488/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: