Ухвала суду № 57215123, 18.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1763/15-ц Провадження № 22-ц/772/1238/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючої в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

Встановив :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 діючої в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Апелянтом дані вимоги ухвали суду у встановлений строк не виконані.

В силу ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримала 12.03.2016 року «Парпальос» про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала постановлена Теплицьким районним судом Вінницької області 28.12.2015 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду апелянтом подана 09.03.2016 року про що свідчить відтиск штемпеля на апеляційній скарзі (а.с. 71), тоді як строк на оскарження закінчився 08.01.2016 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою. Суд ставився критично до твердження викладеного у скарзі про те, що відповідач обєктивно не міг дізнатись про ухвалення судом ухвали про відкриття провадження від 28.12.2015 року, оскільки тотожна апеляційна скарга вже подавалась до Апеляційного суду 20.01.2016 року (а.с. 59). Заявником не порушено питання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Після залишення без руху апелянтом не подано обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги та заяву про поновлення після залишення без руху апеляційної скарги не буде подано, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відмовити ОСОБА_2 діючої в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.С. Колос