Ухвала суду № 57214784, 13.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.04.2016
Номер справи
127/5659/16-ц
Номер документу
57214784
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 127/5659/16-ц

Провадження № 2/127/2856/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П, розглянувши заяву представника позивача АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

13 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, у якій просить суд накласти арешт в межах ціни позову у сумі 1494399,62 грн., на земельні ділянки за адресою: Вінницька область, Вінницький район, сільська рада Ільківська: з кадастровим номером 0520682200:05:003:0085 площею 8,286 га та з кадастровим номером 0520682200:05:003:0086 площею 1,586 га на праві приватної власності за ОСОБА_2

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову зясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать:

-Земельна ділянка площею 1,586 га, яка розташована: Вінницька область, Вінницький район, сільська рада Ільківська, кадастровий номер 0520682200:05:003:0086, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-Земельна ділянка площею 8,286 га, яка розташована: Вінницька область, Вінницький район, сільська рада Ільківська, кадастровий номер 0520682200:05:003:0085, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до п. 7 абзацу другого постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме:

- земельну ділянку площею 1,586 га, яка розташована: Вінницька область, Вінницький район, сільська рада Ільківська, кадастровий номер 0520682200:05:003:0086, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 8,286 га, яка розташована: Вінницька область, Вінницький район, сільська рада Ільківська, кадастровий номер 0520682200:05:003:0085, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (21009, м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 57214784 ?

Документ № 57214784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57214784 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57214784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57214784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57214784, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 57214784, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57214784 відноситься до справи № 127/5659/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/5659/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57214782
Наступний документ : 57214787