Ухвала суду № 57214700, 18.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3358/16-ц

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 127/4126/13-ц за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину майна, та за позовом третьої особи ОСОБА_6 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, зазначивши, що в справі № 127/4126/13-ц було заявлено клопотання про зміну предмету позову шляхом звернення вимоги про визнання договору позики недійсним, однак в такому клопотанні було відмовлено, згодом заявлялось клопотання про обєднання провадження даної справи зі справою № 127/4126/13-ц, однак і в такому клопотання було відмовлено, вважає, що, навпаки, неможливо розглядати справу № 127/4126/13-ц, в якій вирішуються питання про стягнення коштів на підставі оспорюваного договору, до вирішення даної справи про визнання договору позики недійсним, а відтак зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження.

За даних обставин, врахувавши думку учасників судового розгляду, з огляду на те, що предметом доказування по справі № 127/4126/13-ц не охоплюються спірні правовідносини щодо визнання договору позики недійсним, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі

Суддя