Справа № 127/5840/16-ц
Провадження № 2/127/2897/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 22.03.2016 року звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним позовом.
Згідно доводів позовної заяви боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З копії паспорту відповідача, долученої до матеріалів позовної заяви, вбачається, що на момент укладення кредитного договору №б/н від 16.07.2010 року ОСОБА_1 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби у Вінницькій області від 30.03.2016 року, що отримано на запит суду від 23.03.2016 року встановлено, що місце реєстрації проживання/перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Вінниці та Вінницькій області не значиться.
Відповідно до ч.9ст. 110 ЦПК України,позови до відповідача, місце реєстрації якого проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
З довідки адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 11.04.2016 року, що отримано на запит суду від 23.03.2016 року, встановлено, що місце реєстрації проживання/перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 14.10.2011 року було зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого він вибув до м.Надвірна.
З викладеного вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є саме Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Стримба, пров. Сонячний,4.
Згідно положеньст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повертає таку заяву позивачеві для подання до належного суду, постановивши відповідну ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за підсудністю.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,115,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57214677, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/5840/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: