Ухвала суду № 57213844, 18.04.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/330/16-цПровадження № 2/724/373/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій банк просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н. від 16.07.2012 року на загальну суму 16507,31 (шістнадцять тисяч пятсот сім) гривень 31 копійок, а також судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заперечення на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, де просив витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» первинні бухгалтерські касові документи, що підтверджують факт видачі банком та отримання відповідачем кредитних коштів згідно кредитного договору № б/н. від 16.07.2012 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» первинні бухгалтерські касові документи, що підтверджують факт видачі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, згідно кредитного договору № б/н. від 16.07.2012 року.

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду до 16 травня 2016 року.

По справі оголосити перерву до «25» травня 2016 року 10-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак