Ухвала суду № 57213353, 01.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/6/2016

Справа № 646/10563/15-ц

У Х В А Л А

01.04.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддяЄжов В.А.

при секретаріМарковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Червонозаводським районним судом м. Харкова 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариста «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

24 грудня 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що він не отримував судових повісток про виклик до суду, а копія заочного рішення була отримана ним лише 16 грудня 2015 року. Також, на його думку судом не були всебічно та повно зясовані всі обставини справи, не зясована позиція відповідача, а обставини, на які посилався суд при задоволенні позовних вимог не можуть бути безспірними доказами по справі, таким чином судове рішення винесено з порушенням норм права, а саме його та його представника не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення місцевого суду.

Представник позивача у судове засідання не з явився за невідомими суду обставинами, про день та час розгляду справи були повідомлені належними чином.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення суду.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1ст. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, м. Харків, проспект Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 11394229000 від 15.09.2008 року: по кредиту та процентам в розмірі 39231,63 (тридцять девять тисяч двісті тридцять один) доларів США, пеня в розмірі 25201,57 (двадцять пять тисяч двісті одна) грн.; судові витрати в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору залишено без задоволення.

Копія цього рішення була надіслана на адресу ОСОБА_1 12 грудня 2015 року.

За правилами частини 1статті 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач та його представник не зявлялись у судові засідання з поважних причин, оскільки під час розгляду справи представник відповідача перебував на лікарняному, також відповідач та його представник не отримували належним чином відправлену судову кореспонденцію та не мали можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи.

Таким чином є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року, з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями209,210,228,231та232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 квітня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов